שפיקה נ' אבו עביד ואח'

פסק דין

מבוא

1.התובעת, ילידת 1.1.1939, נפגעה ביום 9.7.10 בתאונת דרכים, בהיותה הולכת רגל, בעת שחצתה את הכביש הראשי בכפר מגוריה, מג'אר, ונפגעה על ידי רוכב חולף.

התביעה הוגשה נגד הנהג ברכב הפוגע ונגד מגדל חברה לביטוח בע"מ, מבטחת השימוש באותו רכב במועד התאונה.

2.אין מחלוקת בין הצדדים באשר לאחריותם של הנתבעים לפצות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לה בתאונה, והמחלוקת התמקדה בשאלת גובה הנזק בלבד.

מהות הפגיעה

3.למקום אירוע התאונה הגיע צוות של מגן דוד אדום אשר טיפל בתובעת, ופינה אותה למרכז הרפואי ע"ש ברוך פדה, פוריה. בדו"ח מד"א מאותו יום נרשמו תלונות על כאבי ראש וחזה. כמו כן, צויין כי התובעת בבדיקתה היתה בהכרה מלאה, ללא סיפור של איבוד הכרה או בחילות. כן צויין כי, הורגשה רגישות בחזה שמאל ונצפה פצע במרפק יד שמאל.

בסיכום אשפוז של מחלקת כירורגיה במרכז הרפואי פוריה, מיום 21.7.10, נרשם, כי התובעת התקבלה דרך המיון וכי בהגעתה לבית החולים היתה בהכרה מלאה, עם חתך בראש ושפשוף מעל הזרוע השמאלי וכי התלוננה על כאבים בבית חזה משמאל.

בדיקת C.T. שנערכה לתובעת הראתה שברים בצלעות 4,5,6,7, ו- 8 משמאל. כמו כן, אובחנו אצל התובעת המטומה ומספר קרעים בטחול.

בתום תקופת האשפוז שוחררה התובעת לביתה עם המלצה למעקב אצל רופא מטפל, מעקב המוגלובין, אולטרה-סאונד חוזר בקופת חולים ומעקב אצל רופא עיניים וא.א.ג.

4.ביום 3.10.10 נבדקה התובעת אצל ד"ר בדראן תאופיק, רופא אורתופד בקופת חולים כללית שהפנה את התובעת לפיזיותרפיה והורה לה לגשת להמשך מעקב כירורגי.

5.ביום 9.11.10, נבדקה התובעת על ידי ד"ר חאתם גנטוס, רופא עיניים של קופ"ח כללית, שלא אבחן כל סימני חבלה בעיניים אלא בקטרקט בשתי העיניים.

בימים 9.11.10 ו- 23.11.10, נבדקה התובעת אצל ד"ר אסדי מוחמד, רופא א.א.ג. בקופת חולים כללית, בעקבות תלונות על טנטון וירידה בשמיעה באוזן שמאל. בבדיקותיה הנ"ל נמצא כי האוזניים תקינות. עם זאת, נמצא גם כי קיים ליקוי תחושתי עצבי דו צדדי קל מימין ומשמאל והתובעת הופנתה לבדיקת שמיעה.

בבדיקת שמיעה שנערכה לתובעת ביום 10.11.10, נמצא ליקוי שמיעה באוזן שמאל בגינו הומלץ על התקנת מכשיר שמיעה.

6.ביום 20.11.10 נבדקה התובעת אצל מומחה לכירורגיה של קופת חולים כללים, ד"ר מילאד קרואני, בעקבות תלונותיה של התובעת על כאבים בראש ובחזה שמאלי, וכאבים במרפק וברך שמאל. בבדיקתה במועד הנ"ל נמצא כי התובעת במצב כללי טוב עם צלקת בקרקפת ועם רגישות ונפיחות באזור פרטאלי שמאלי ורגישות בצלעות משמאל ובמרפק וברך שמאלית. ד"ר קרואני המליץ על נטילת תרופות נוגדות כאבים, פיזיותרפיה נשימתית, מעקב אורתופד וקבלת יעוץ מטעם כירורג חזה. בנוסף אישר ד"ר קרואני לתובעת חופש מחלה של חודש ימים נוספים.

הנכות הרפואית

7.מטעם בית המשפט מונו שני מומחים רפואיים; פרופ' משה רופמן, בתחום האורתופדי, וד"ר גבריאל רוזן בתחום הא.א.ג..

הנכות האורתופדית:

8.בחוות דעתו מיום 2.5.12 קבע פרופ' רופמן, כי "בעקבות התאונה מיולי 2010, נותרה נכות אורתופדית קבועה שכן כיום ניתן למצוא כי בברך שמאל נותרה הגבלת תנועה, ובעקר, חוסר בישור מלא. מבחן מגירה קידמי חיובי ונראה כעדות למצב של אי יציבות קידמית קלה".

בהמשך דבריו, ציין פרופ' רופמן כי "בבדיקות ההדמייה, ניתן לראות בצלום, כחודשיים לאחר התאונה, שבר תוך מיפרקי בברך ובצלום שלאחר כשנה, נראה שהשבר אינו מחובר וגם התפתח תהליך ארתאיטיס בברך זה".