מדריך המקצוענים בע"מ נ' קסוטו

1. התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה על סכום קצוב בסך 5,714 ₪, תמורה בגין מתן שירותי עריכה גרפית ופרסום לבית עסקו של הנתבע במדריך "המקצוענים" (להלן: "המדריך").

התובעת צירפה לכתב התביעה הסכם התקשרות עם הנתבע מיום 11.11.12 לפיו הוזמנו שירותים אלה לעסקו של הנתבע מאת התובעת בתמורה לתשלום סך 5,600 ₪ ב- 12 תשלומים (להלן: "ההסכם").

הנתבע התגונן כנגד התביעה וטען, בהתנגדות שהגיש, כי הזמין את הפרסום לאחר שהובטח לו כי הפרסום יבוצע במהדורת המדריך שתצא אל האור תוך שבוע ממועד החתימה על ההסכם.

לטענתו, נציג התובעת חזר טלפונית על הבטחה זו גם חודש לאחר מכן.

מאחר והמדריך לא הודפס גם בהגיע יום 1.1.13, שלח הנתבע הודעת ביטול עסקה באמצעות הפקסימיליה, אך התובעת סירבה לבטל העסקה.

עוד טען הנתבע כי הובהר לו כי המדריך יודפס באמצע מרץ אך הנתבע עמד על ביטול העסקה.

2. בתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת העידה הגב' אפרת דנן, סמנכ"ל שירות אצל התובעת.

לטענתה ההסכם כלל עריכה גרפית ופרסום בית העסק תחת הסיווג "מחשבים" וזאת בשתי מהדורות של המדריך, מס' 9 ו- 10, המתפרסמות פעמיים בשנה.

לאחר פירעון שני תשלומים, נודע לתובעת כי יתרת התשלומים לא יכובדו ע"י חברת האשראי וזאת באמצעות מכתבה של חברת האשראי מיום 24.3.12 בעקבות הודעת ביטול עסקה מטעם הנתבע. ביום 19.6.12 התקבלה הודעת חב' האשראי לפיה חייבה את התובעת גם בחיובים ששולמו כך שהנתבע לא שילם דבר למרות שבית עסקו פורסם במהדורות המדריך כמתחייב על פי ההסכם.

העדה הצהירה עוד כי מהדורה מס' 9 נועדה לפרסום מלכתחילה בינואר 2013 והפצתו של המדריך הסתיימה בפברואר 2013.

עדת התובעת טענה כי הוצע לנתבע בינואר לבטל את העסקה בטרם הודפס המדריך ולקבל כספו חזרה אך הנתבע סירב.

לבסוף טענה העדה כי המחלוקת האמיתית בין הצדדים לא היה מועד הפרסום אלא הגרפיקה כאשר, בניגוד לעמדת התובעת לפיה שמרה על קו גרפיקה זהה לכל המפרסמים במדריך, התעקש הנתבע על גרפיקה שונה בניגוד להוראות ההסכם.

3. הנתבע טען בתצהיר עדות ראשית מטעמו כי חתם על ההסכם לאחר ששוכנע כי המדריך יפורסם תוך שבוע. אלא שמאז החתימה ועד 16.12.12 לא התקשר אליו איש מטעם גרפיקאי כלשהוא של התובעת.

הנתבע מכחיש טענת התובעת לפיה הפצת המדריך החלה בינואר 2013 ולטענתו הודפס המדריך רק ביום 10.2.13. עוד טען הנתבע כי ביטל את העסקה לראשונה ביום 16.12.12 ובשנית ביום 1.1.13.

הנתבע הודה כי התנהל מול הגרפיקאי של התובעת אך עשה זאת תוך מחאה.

טענת התובעת כי הוצע לנתבע לבטל העסקה ולקבל כספו חזרה – הוכחשה על ידי הנתבע.