תא"מ
בית משפט השלום רחובות
|
11851-08-14
29/12/2015
|
בפני הרשם:
איתי רגב
|
| - נגד - |
תובעת:
סילבר לד לייט בע"מ
|
נתבעת:
מוסך אור מור בע"מ
|
| פסק דין |
הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.
הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.
הצדדים הסכימו לכל הנ"ל בהודעה שהוגשה לתיק בית המשפט ביום 10.11.15.
עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט, ובכלל זה בתצהירי עדי הצדדים כפי שנזכרו בהודעה האמורה.
לטענת התובעת, נותרה הנתבעת חייבת בגין סחורה שסופקה לה סך כ-44 אלף ₪.
הנתבעת טוענת, מנגד, כי הסכימה לקבל את הסחורה לנסיון בלבד וכי הוסכם שתקבלה ללא תמורה – וכי התמורה תשולם בכפוף לחסכון מובטח בחשבון החשמל. הנתבעת תומכת טענותיה הן בתצהיר מנהלה, יהושע לוזון, שצורף להתנגדות, והן בתצהירו של מר משה חיימי, שנטל בחלק במו"מ בין הצדדים כנציג התובעת (ואינו עובד עוד אצלה).
תצהירי מנהלה של התובעת, מר מיכה וילדר, מנהלת החשבונות, הדסה גוטסדינר, ומנהלה הכללי של התובעת בעבר, מר יוסי יונה, מציגים גרסה שונה להסכמות שבין הצדדים ואף מטילים ספק במהימנותו ובמניעיו של מר חיימי.
עיינתי גם בתמלול השיחה שצורף לתצהירי התובעת ובחנתי את החתימות הקיימות, ואלו שאינן קיימות, על גבי הצעת המחיר, החשבוניות ואישורי המשלוח שצורפו לכתב התביעה.
על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעת תשלם לתובעת, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 14,000 ₪.
כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.