תא"מ 21383-06-12 חזן נ' סנדרוביץ,רינקוב,חמד - משרד עורכי דין

לפניי תביעה כספית בסכום של 7,500 ש"ח לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובע בשל עיקול שהטיל הנתבע על חשבון הבנק שלו, לכאורה, שלא כדין.

על פי כתב התביעה, ביום 14.12.11 יצר התובע קשר עם הנתבע וביקש לשלם קנס שהוטל עליו על ידי עיריית טבריה. לדבריו, תשלום זה בוצע באמצעות כרטיס האשראי שברשותו אלא שלאחר מספר שבועות, כאשר התברר לו שלחיוב שביקש לבצע בתשלומים התווספה ריבית קרדיט, מבלי שהתקבלה הסכמתו לכך, פנה אל חברת האשראי וביקש את ביטול העסקה וביצועה מחדש בתשלומים רגילים. לדבריו, היות ונמסר לו מחברת האשראי כי הם ייצרו קשר עם בית העסק (עיריית טבריה), ומאחר וכעבור מספר ימים נוכח לגלות כי העסקה המקורית אכן בוטלה ובמקומה הוא חויב בעסקת תשלומים רגילה, הרי שסבר שבכך שילם את חובו.

לטענת התובע, ביום 24.5.12 נודע לו מפקיד הבנק בו מתנהל חשבונו כי הוטל עיקול על החשבון בסכום של 1,716 ש"ח, כי אז פנה אל הנתבע וזה הודיע לו שאינו רואה כי בוצע תשלום כלשהו לכיסוי החוב. התובע טוען, כי רק לאחר מספר פניות אל הנתבע ולאחר שציין בפניו כי קיים אישור מחברת האשראי והציג מסמך המפרט את התשלומים שבוצעו בכרטיס האשראי שלו, רק אז נענתה דרישתו והובטח לו שהעיקול יבוטל. ואולם, כך טוען התובע, צו העיקול בוטל בסופו של יום רק ביום 8.7.12, כחודש ימים לאחר מכן, התנהלות אשר הסבה לו נזק רב, לדבריו.

בכתב ההגנה שהוגש טוען הנתבע, כי הוא מילא את תפקידו בנאמנות ובחריצות, והכל במסגרת ניסיון לסייע לעיריית טבריה בגביית חובותיו של התובע. על פי גרסת הנתבע, גביית החוב החלה לראשונה בשנת 2007, מאז שב ודרש התובע לבטל את קנסות החנייה שהוטלו עליו. לאחר שהתובע נענה בסירוב ובכל זאת מיאן לשלם את חובותיו, בכך לא הותיר כל ברירה אלא לנקוט נגדו בהליכי גבייה, בין היתר הטלת עיקול על חשבון הבנק שלו שאושר על ידי הבנק ביום 16.11.11.

הנתבע טוען, כי בניגוד לגרסת התובע, במעמד תשלום החוב הובהר לו כי התשלום יבוצע על ידי עסקת קרדיט. בנסיבות הללו, היות והתובע ביטל את עסקת התשלום בקרדיט מבלי שהודיע לנתבע כי הוא ביקש מחברת האשראי לבצע עסקה חדשה, הרי שכל עוד לא נרשם אצל הנתבע שחובו של התובע זוכה, לא נותרה לעיריית טבריה כל ברירה אלא לחזור אל חשבון התובע, בסיוע של הנתבע, ולהטיל העיקול.

עוד טוען הנתבע ומציין, כי בניגוד לגרסת התובע, בקשת הביטול של צו העיקול נמסרה לידי הבנק בו מתנהל חשבונו במהלך חודש 05/2012, חרף האמור, שלח סניף הבנק המחאה הנושאת תאריך מיום 28.5.12 ע"ס של 1,715.25. הנתבע השיב את ההמחאה לידי הבנק והודיע, במכתבו מיום 8.7.12, כי חובו של התובע שולם וכי בוטל העיקול.