תא"מ 2298-11-13 גנאים נ' שהרבני ואח'

במסגרת התובענה שלפניי ביקש התובע לחייב את הנתבעים 1-4 בפיצוי בגין נזקים שנגרמו למכוניתו במסגרת תאונת דרכים, נזקים המפורטים בחוות דעת השמאי מטעמו ובכתב התביעה.

כבר יובהר כי התובע אינו זכאי לפיצוי בגין עגמת נפש במסגרת ההליכים כאן, הן משום שנזק כאמור לא הוכח והן משמדובר בנזק לא ממוני במסגרת תאונה המוגשת בשל נזקי רכוש.

ראש וראשון ראוי להבהיר כי למעשה אין מחלוקת בין הצדדים בנוגע לעיקר העובדות נשוא התובענה דנן.

כך, הסכימו הצדדים בנוגע לכך שהכביש בו ארעה התאונה הוא כביש חד סטרי ובו ירידה בסיבוב, אשר שוליו צרים, ואשר מוביל מאזור התעשיה אל הכביש הראשי. לשיטתם, התובע נסע ראשון, זמן מה לפני שהגיע הנתבע 1 עם משאיתו (המבוטחת אצל הנתבעת 2) למקום התאונה, החליק על הכביש שהיה רטוב בשל גשם ראשון שירד במקום כשעה קודם לכן, תוך כדי ניסיון לבלום בסיבוב המצוי בירידה שבכביש, ונעצר עם רכבו בסמוך לגדה השמאלית של הכביש, ליד המדרכה, ככל הנראה משפגע הגלגל השמאלי קדמי של רכבו במדרכה.

המשאית הגיעה לאחר שהתובע עמד זה מכבר במקום התאונה כשרכבו במצב עצירה מוחלטת ובסטייה אלכסונית כשחלקו האחורי ימני בולט אל הכביש (במקום אין למעשה כמעט שוליים, ועל כן מלוא הרכב היה מצוי על גבי הכביש), כשהיא נהוגה על ידי הנתבע 1, וכאשר ניסה הנתבע לבלום החליק ופגע ברכב התובע בחלקו הימני אחורי, והדפו עוד אל עבר המדרכה שמשמאל. מיד לאחר שפגעה ברכב התובע המשיכה המשאית ונעה אל עבר הגדה הימנית של הכביש, ושם נעצרה במרחק מה בהמשך הירידה.

טנדר הנהוג על ידי הנתבע 3 (ומבוטח אצל הנתבעת 4) הגיע לאחר המשאית והחליק אף הוא תוך שהוא פוגע ברכב התובע באותו אזור בו נפגע רכב התובע קודם לכן, ולאחר הפגיעה המשיך אף הוא בירידה ונעצר אחרי המשאית.

השאלות שבמחלוקת הן אלו –

1. מה היתה תרומתו של התובע להתרחשות התאונה ולמידת הנזק. כך, יש לשאול האם יכול היה התובע למנוע את החלקת רכבו אל המקום בו מצוי היה לאחר התאונה, האם יכול היה לפנות את הרכב ממקום עצירתו עובר לפגיעתו על ידי המשאית, כדי למנוע הפרעה לתנועה באותו מקום והאם

2. מה היתה תרומת המשאית להתרחשות התאונה שבינה לבין התובע, האם יכול היה נהגה למנוע את הפגיעה, ומה מידת תרומתו לנזק שנגרם לרכב התובע.

3. מה היתה תרומת הטנדר הנהוג בידי הנתבע 3 להתרחשות התאונה שבינו לבין התובע, האם יכול היה למנוע את הפגיעה, ומה מידת תרומתו לנזק שנגרם לרכב התובע. בעניין זה נשאלת אף השאלה האם, בשים לב לשיעור שוויו של רכב התובע, ניתן לקבוע כי הפגיעה שנפגע רכב התובע כתוצאה מפגיעת המשאית הביא כשלעצמו למצב בו ניתן לקבוע כי נגרם לתובע נזק של אובדן כללי, כך שתרומת הנתבע 3 לתאונה לא העלה ולא הוריד ממידת הנזק הכוללת של התובע.