תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
29655-01-16
25/12/2016
|
בפני השופט:
עדי סומך
|
| - נגד - |
תובעת:
פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ
|
נתבעים:
1. יוסף חדד
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. משה קליש
4. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכבי הצדדים אני קובע כי ההסתברות שהנתבע 3 גרם לתאונה שמלפניו הינה גבוהה יותר מאשר ההסתברות שהנתבע 1 גרם לכך. האמור עולה הן מהודעת נהג התובעת, הן מהנזקים ברכב הנתבע 3 המלמדים על פער משמעותי הנראה לעין (להבדיל מהנקוב באומדן הנזק בחוו"ד) שבין מוקד הנזק הקדמי לאחורי ועם התרשמותי מעדותם של עדי הצדדים בפרט מזו של הנתבע 3 אשר העידה על ספק העולה מתשובותיו לשאלות לגיטימיות שנשאל.
אשר על כן, במסגרת התביעה העיקרית, אני מורה כי הנתבעים 3-4, באמצעות הנתבעת 4, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 17,269 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק , מחצית השנייה של האגרה ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
במסגרת התביעה שכנגד, זכאי התובע לכדי הנזק בגין חלקו האחורי של רכבו בלבד, (איני מקבל את טענת ב"כ הנתבעים 1-2 בסיכומיו לעניין זה), באופן שבו הנתבעים 1-2 באמצעות הנתבעת 2, תשלם לתובע שכנגד את הסך של 5,733 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמו בסך 883 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד על סך 1,500 ש"ח, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק , מחצית השנייה של האגרה ושכר עדותו כפי שנפסק בדיון.
התובעת העיקרית- פריים ליס, תשיב לידי הנתבעת 4 את הסך של 6,837 ₪ ששולם לה בטעות על ידה.
מלוא הסכומים האמורים לעיל, ישולם לצדדים הדדית בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ז, 25 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.