תא"מ 30337-12-13 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' חנג'ר

1. לפניי תביעת רשות השידור לתשלום סך 3,689 ₪ בגין אגרת הטלוויזיה לשנים 2007-2012.

2. לטענת הנתבע, כפי שפורטה בתצהיר התמיכה בהתנגדות לביצוע תובענה, אין הוא מחזיק במקלט טלוויזיה. לטענתו, פנה בעבר לתובעת והודיע לה על כך. עוד הוא טוען, כי הוא מתגורר בבית הוריו, שהינם דתיים, וכי אין בבית מקלט טלוויזיה.

3. התובעת הגישה בינואר 2014 תצהיר עדות ראשית. לתצהיר צורף, בין היתר, דו"ח "נתוני מקלט", המעיד על דיווח סוחרים בדבר רכישת מקלט טלוויזיה בידי הנתבע, באחת מחנויות רשת "טרקלין", ביום 17.6.2002.

בחקירתו הנגדית של המצהיר מטעם התובעת, מר אלכס פורמן, ציין כי עם דיווח הסוחרים על רכישת המקלט בידי הנתבע צוין גם מספר טלפון. כן ציין המצהיר כי מדובר בחנות בכפר ג'וליס (שם מתגורר הנתבע).

4. הנתבע לא הגיש תצהיר נוסף על זה שצורף בתמיכה להתנגדות שהגיש.

במסגרת חקירתו הנגדית טען, כי אינו זוכר שרכש מקלט טלוויזיה ב-2002, אבל אם אכן רכש הרי שהרכישה נעשתה עבור אחיו, שהינו נכה 100% ואינו מתפקד. מספר הטלפון אשר לדברי מצהיר התובעת הועבר עם דיווח הסוחרים הוא מספר הטלפון של אחיו, דבר שלטענתו תומך בטענה כי הרכישה נעשתה עבור אחיו, ולא עבורו. הוא הוסיף בחקירתו הנגדית, כי רק לאחרונה נודע לו על דיווח הסוחרים האמור.

5. על פי חוק רשות השידור ותקנותיו, מי שמחזיק מקלט טלוויזיה חייב בתשלום האגרה. סוחרי טלוויזיות מחויבים על פי חוק במתן דיווח לרשות השידור אודות מכירת מקלט, ומכאן נתוני דיווח הסוחרים שהתקבל אצל התובעת. מי שהעביר מקלט שהחזיק לאחר, חייב להודיע על כך בכתב לרשות, תוך 30 יום (על פי תקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), תשמ"א-1981).

6. משהציגה התובעת דיווח סוחרים אודות רכישת מקלט טלוויזיה בידי הנתבע, כולל פרטים מלאים של הנתבע, הרי שהיא הרימה בכך את הנטל הראשוני המוטל עליה, להוכיח החזקת מקלט בידי הנתבע. מכאן עובר הנטל אל הנתבע, להוכיח כי בניגוד לאמור בדיווח הסוחרים, הרי שלא רכש מקלט, או שאם רכש – העבירו לאחר ומסר הודעה על כך כנדרש לרשות. הנתבע לא הודיע, כדרישת התקנות, על העברת המקלט לאחיו. יתר על כן, גרסתו זו של הנתבע בדבר רכישת המקלט עבור אחיו הועלתה לראשונה בחקירתו הנגדית, ולא נתמכה בעדות נוספת (כגון תצהיר האח). על כן נמצא כי לא עלה בידי הנתבע לסתור את טענת הרשות כי הינו מחזיק במקלט.

יש לציין, כי תצהיר התובעת הוגש עוד בינואר 2014, והדיון בתיק התקיים בנובמבר 2014. עמד לרשות הנתבע די והותר זמן על מנת להביא ראיות שיש בהן כדי לסתור את האמור בדיווח הסוחרים, אך הוא לא הביא ראייה נוספת כל שהיא, והסתפק בתצהיר שצורף בתמיכה להתנגדות.