תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
30348-12-13
12/03/2015
|
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני
|
| - נגד - |
תובעת:
אספלט צפון תשתיות בע"מ
עו"ד פרחי יוסף
|
נתבעת:
אשקר (חו"ל) עבודות עפר ותשתיות
עו"ד נסרין סוסאן
|
| פסק דין |
1.התובעת הינה חברה העוסקת, בין היתר, בריבוד ובציפוי כבישים באספלט ובשימושה נמצאת מקרצפת כבישים גדולה (להלן: "המקרצפת") ופינישר לביצוע עבודות אספלט (להלן: "הפינישר").
2.הנתבעת הינה חברה לביצוע עבודות עפר ותשתיות.
3.הנתבעת קיבלה על עצמה כקבלן ראשי ביצוע עבודות עפר ותשתיות באתר מרום הגולן, אשר היה בפיקוחו ובאחריותו של המפקח מטעם מזמינת העבודה המהנדס שרון צוק (להלן: "מר צוק").
לצורך ביצוע העבודות בפרוייקט הנ"ל, הנתבעת נתבקשה לבצע עבודות קרצוף ואספלט וכשלא היה בבעלותה מכונת קרצוף, היא פנתה למר אילן מזרחי (להלן: "מר אילן") שהוא ידיד משותף עם התובעת ועם הנתבעת, אשר שוחח עם מנהל התובעת וסיכם מולו על ביצוע עבודות הקרצוף והאספלט באתר.
4.נציגים מטעם התובעת ביקרו בשטח ועמדו על דרישות מזמינת העבודה.
5.ביום 2/7/12 התובעת ביצעה עבודת הקרצוף עם המקרצפת למשך 4-5 שעות עבודה, אולם, התובעת לא קרצפה את ריבועי הבטון שבשטח והנתבעת נאלצה לשכור שירותי קרצוף מטעם חברת כרמי בע"מ (להלן: "חברת כרמי"), אשר השלימה את עבודות הקרצוף באתר באמצעות מקרצפת קטנה בתאריכים 3+4/7/12 תמורת סך 6,000 ₪ + מע"מ, כמצוין בחשבונית שצורפה לכתבי הטענות.
6.בתאריך 5/7/12 התובעת ביצעה באתר את עבודות האספלט באמצעות הפינישר, ואף הפינישר הועבר ע"י התובעת והנתבעת לאתר אחר שבטיפול הנתבעת לצורך ביצוע עבודות אספלט נוספות.
7.ביום 21/8/12 התובעת הוציאה עבור הנתבעת חשבונית מס 4359 מאותו יום ע"ס 27,840 ₪ (להלן: "החשבונית") לעומת זאת, רק ביום 30/8/13 הנתבעת שילמה לתובעת סך של 19,065 ₪ בלבד וקיזזה את היתרה (בסך 8,530 ₪) מסכום החשבונית בגין עלות השלמת עבודות הקרצוף ע"י חברת כרמי בסך 6,000 ₪ + מע"מ (2 ימי עבודה של מקרצפת קטנה) וסך 1,815 נוספים בגין עלות מחפרון ועובד שהושבתו כתוצאה מאי השלמת עבודות הקרצוף ע"י התובעת ביום 2/7/15.
8.הנתבעת הסכימה שכל המחירים שצוינו בחשבונית נכונים הם, במידה והתובעת הייתה מבצעת את כל המוטל עליה.