תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
34868-01-16
01/08/2017
|
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי
|
| - נגד - |
מבקש/נתבע:
דקל סריג
|
משיבים/תובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. חני חנסב
|
| החלטה |
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 02/06/16 בהעדר הגנה נגד הנתבע.
על-פי הבקשה המקורית לביטול פסק דין, הנתבע לא חולק על כך שהומצא לו כתב התביעה, לטענתו כתב התביעה אבד ולכן לא הוגש כתב הגנה במועד ובכלל.
בכתב התשובה שהוגש ביום 30/07/17 נטען כי כתב ההגנה לא הוגש בשעה שהתקיים מו"מ בין הצדדים. הטענה לא עולה בקנה אחד עם כתב הבקשה לביטול פסק דין מיום 08/06/16 שם נטען כי כתב התביעה אבד.
בנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחמת הצדק. בצד האמור, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).
לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).
לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).
מעצם מהות התביעה עומדת לנתבע הגנה אפשרית ולו בדרך של הקטנת גובה הפיצוי.
תוצאה:
אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 02/06/16 בהעדר הגנה וסגירת כל תיק הוצל"פ שנפתח בגינו.
הנתבע יגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מהיום.
הנתבע ישא בהוצאות התובעות סך של 1,000₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום ללא קשר לתוצאות ההליך כתנאי לביטולו של פסק הדין. ויובהר, לא ישולמו ההוצאות במועד שנקבע, כי אז יעמוד פסק הדין שניתן על כנו.
ניתנה היום, ט' אב תשע"ז, 01 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.