תא"מ 36151-02-16 קרדן רכב בע"מ נ' גרר יורם בע"מ

בפני בקשת המבקשת (הנתבעת) להורות כי התביעה תימחק בגין אי קיום צו למסירת תצהירי גילוי מסמכים ותשובות לשאלונים.

הלכה היא שסנקציה של מחיקת כתב הגנה לא תופעל אלא במקרים חריגים וקיצוניים.

ראו לדוג': ע"א 2271/90 ג'מבו חברה לבנין ומסחר נ' מרדכי, פ"ד מו(3) 793; רע"א 9265/06 קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ נ' דגן (ניתן ביום 3.1.07, פורסם בנבו).

יחד עם זאת, סבורני כי התנהלותה הדיונית החריגה של המשיבה מצדיקה שימוש בסנקציה זו, כפי שיתואר להלן.

תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, שכותרתה "הפרת צו", קובעת: 

"בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו".

ביום 25.05.16 הגישה המבקשת בקשה למתן צו גילוי מסמכים ובו ביום ניתנה החלטה שהמבקשת תעביר הבקשה וההחלטה לתגובת המשיבה.