תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
43114-07-13
02/03/2015
|
בפני השופט:
אורי גולדקורן
|
| - נגד - |
התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ ניר זקס
עו"ד ניר זקס
|
הנתבעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
עו"ד ויסאם אבו-מערוף
|
| פסק דין |
1.פסק דין זה דן בשאלה: האם שריפה במתקן חשמל בקניון של חברה, המבוטחת אצל התובעת, נגרמה כתוצאה מתקלה בעמוד מתח גבוה, שהינו חלק מרשת אספקת החשמל לקניון, או שמא פריצת הקשת החשמלית במגיני הברק במתקן החשמל נבעה מכשל מקומי, שאינו קשור בהפרת חובת זהירות הרובצת על חברת החשמל?
כתב התביעה
2.ביום 18.12.2012 אירעה שריפה במתקן החשמל בקניון בכפר ירכא השייך לחברת מ.נ. ענאן מבנים לתעשייה בע"מ (להלן: החברה). לאחר שהתובעת, מבטחת הקניון, שילמה לחברה 68,377 ₪ כתגמולי ביטוח בגין נזקי השריפה, היא הגישה נגד הנתבעת (להלן: חברת חשמל) תביעת שיבוב, מכוח סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981. עילת התביעה הייתה רשלנותה של חברת החשמל, והיא נתבעה לשלם לתובעת את סכום תגמולי הביטוח ואת ההוצאות בסך 5,876 ₪ עבור שכר טרחתם של חוקר שריפות ושמאי, שערכו חוות הדעת עבור התובעת.
בכתב התביעה פורטה הגרסה העובדתית כדלקמן: ביום 18.10.2012 בשעה 06:00, או בסמוך לה, אירעה תקלה ברשת החשמל של חברת החשמל, וכתוצאה מכך שובשה אספקת החשמל לקניון. כתוצאה מהתקלה, נגרמה עליית מתח חריגה בתא המתח הגבוה שבגג הקניון, ונגרם פיצוץ בתא החשמל הראשי של הקניון. לאחר שהורד המפסק הראשי בקניון, הוזמן חשמלאי אשר החליף את לוח המתח שנשרף בלוח חדש.
עוד נטען בכתב התביעה כי לחברת החשמל אחריות לאירוע, עקב מחדליה באי מניעת התקלה, אספקת מתח חשמל לא-תקין לקניון, אי התקנת מיגונים למניעת השיבושים באספקת החשמל והתרשלות. כן נטען לתחולתו של סעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: פקודת הנזיקין), בדבר העברת "חובת הראיה ברשלנות כשהדבר מעיד על עצמו".
3.לכתב התביעה צורפה חוות דעת של חוקר השריפות מאור סלוצקי (להלן: המומחה סלוצקי), שתיאר את התקלה ברשת החשמל של חברת החשמל כסיבת התקלה בקניון, וחוות דעת של השמאי אורי נס, שקבע כי היקף הנזק הינו בגובה עלות החלפת לוח מתח גבוה (68,780 ₪) ותיקון התקלה והחזרת מתח גבוה (9,100 ₪).
כתב ההגנה
4.בכתב ההגנה טענה חברת החשמל כי השריפה נגרמה עקב כשל במתקן החשמל הפרטי של החברה בקניון, וכי כשל זה הוא אשר הביא להפסקת אספקת החשמל בקו מתח גבוה של חברת החשמל. עוד נטען כי לא הייתה כל התרשלות של חברת החשמל, וכי אחריותה על-פי דין אינה משתרעת על מתקני חשמל פרטיים. לכתב ההגנה צורפה חוות דעת של המהנדס ולדימיר לוין (להלן: המומחה לוין), אשר תיארה את התקלה במתקן החשמל שבקניון כגורם לתקלה ברשת החשמל של חברת החשמל.