תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
|
59459-05-15
29/03/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב
|
| - נגד - |
תובעת ונתבעת שכנגד:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
נתבעים:
1. רוית כדורי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ (התובעת שכנגד)
|
| פסק דין |
תביעה ותביעה נגדית אלו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 27.1.15 באבן יהודה. התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") טוענת לנזקים בסך כולל של 14,629 ש"ח בגין עלות תיקונים, שכר שמאי והשתתפות עצמית. הנתבעת 2 והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת 2") טוענת לנזקים בסך כולל של 10,427 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי וירידת ערך.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל כניסת רכב הנתבעים לכיכר בה נסע רכב התובעת. הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכבם נכנס לכיכר פנויה כאשר נפגע מרכב התובעת.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר, בין היתר בשים לב לדברי נהגת הנתבעים (בחקירתה הראשית) כי לא ראתה את רכב התובעת עד לאחר התאונה ("לא ראיתי אותה בשום שלב" – עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 14 – 15). רשמתי לפני גם את טענת נהגת התובעת כי לא עצרה את רכבה, כשהבחינה ברכב הנתבעים, מחשש שתיפגע מאחור ומתוך לחץ.
משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועל שכם התובעת, ביחס אחריות של 20:80. לפיכך, על כל אחד מהצדדים לשאת בחלקו לתוצאות הנזקים שנגרמו.
לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 11,703 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, שכר העדים בסך 800 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 2,567 ₪.
אני מחייב את התובעת (הנתבעת שכנגד) לשלם לתובעת שכנגד (הנתבעת 2) סך של 2,085 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,830 ₪.
ניתן היום, י"ט אדר ב' תשע"ו, 29 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.