תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
62796-12-15
26/09/2016
|
בפני השופט:
עדי הדר
|
| - נגד - |
תובע:
אמנון ורבין
|
נתבעת:
פאר.או.אי. בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשת הנתבעת לחייב התובע בהוצאותיה בגין מחיקת התביעה בתום שמיעת הראיות.
בתחילת הדיון היום, בימ"ש ציין כי על פי סכום התביעה, הצד שעמדתו תדחה חשוף לסיכון שישלם לצד השני שכר טרחת בא כוחו בטווח שבין 12,000 ₪ לבין 15,000 ₪.
שני הצדדים דחו הצעת בימ"ש לפסוק על דרך הפשרה ולכן שמיעת הראיות התקיימה והסתיימה היום.
מהטעמים שצוינו בפסק הדין, בימ"ש מצא לחרוג מדרך המלך ולמחוק התביעה בלבד, תחת לדחותה.
מכאן שהנתבעת זכאית להחזר הוצאותיה בשים לב שהיא חשופה להגשת תביעה נוספת.
הנתבעת ביקשה לחייב התובע בהוצאותיה הריאליות בסך של 25,000 ₪ ואף למעלה מכך, ללא הצגת תיעוד לטענה כי אלה הוצאות בהן התחייבה או שילמה בפועל.
בימ"ש לא מוצא לסטות מהטווח שהציג לפני הצדדים כמשקף הוצאות סבירות ודרושות לניהול המשפט כדרישת הפסיקה (ראה רעא 4164/16 טובים נ' קייקוב).
מכיוון שהתביעה נמחקה בהסכמת התובע, הנתבעת קנתה ודאות לגבי ההליך הנוכחי וספק אם התביעה תוגש שוב.
כתב ההגנה הוגש באופן תמציתי ביותר, ללא הצגת גרסה ובימ"ש נעתר לבקשת הנתבעת להגיש תצהיר עדות ראשית ע"י מי שחתם על תצהיר האימות כדי לאפשר לה להציג גרסה נגדית.
בימ"ש לא השתכנע משמיעת הראיות, שלתובע לא מגיע דבר מעבודתו במסגרת המיזם, אלא שבמתכונת הנוכחית של הצגת ראיותיו, לא עומד בנטל הבאת הראיות והשכנוע.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת