מחיקת תביעה אישית נגד לבנת פורן בגין העדר עילה ויריבות

בפני בקשה של נתבעת 2 למחוק אותה מכתב התביעה שהוגש נגד המבקשת ונתבעת נוספת, חברה.

בכתב התביעה נטען כי התובעת פנתה אל הנתבעות שכן הן פרסמו עצמן כמומחיות במימוש זכויות רפואיות.

יצוין שכתב התביעה מנוסח באופן שאינו מבחין בין הנתבעות ולעיתים מתייחס ל"נתבעת" ללא פרוט למי משתי הנתבעות הכוונה ואין בו התייחסות למעשים או מחדלים המיוחסים באופן אישי לגב' פורן.

הנתבעות הגישו תצהיר עליו חתמה המנהלת הכללית של התאגיד ולא המבקשת והמבקשת לא חתמה על מי מהמסמכים שצורפו לתצהיר מטעם החברה, אלא בעלי תפקידים שונים בתאגיד.

בדיון המקדמי התובעת אישרה כי לא היה לה כל קשר ישיר למבקשת. אין גם כל מסמך בפני בימ"ש המעיד, או מאשר קיום מעורבות אישית של המבקשת במו"מ עם התובעת עובר לכריתת החוזה בין התובעת לבין החברה, או במילוי תנאי החוזה ע"י החברה לאחר כריתת החוזה.

לאחר הדיון, מכיוון שהתובעת עמדה על הותרת התביעה נגד המבקשת על כנה, המבקשת עתרה למחיקתה בנימוק שלא הוסבר כלל מדוע שורבבה לתביעה שכן התובעת אישרה כי לא היה ביניהן כל קשר ישיר וכי ההתקשרות הייתה עם נתבעת 2 התאגיד ולא עם מנהלת התאגיד, המבקשת.

התובעת הגישה תגובה ממנה שוב עולה כי הטענה היחידה כנגד גב' פורן באופן אישי היא כי היא מפרסמת את שירותיה כשפניה מצולמות והיא מכנה עצמה בכל התשדירים "חברת לבנת פורן" וכי בתביעה אחרת שהוגשה נגדה לא ביקשה למחוק התביעה נגדה על הסף.

מעיון בפרסומות שצורפו לתגובה לא עולה שהמבקשת מכנה עצמה כנטען "חברת לבנת פורן" ואין ללמוד מציון השם "חברת לבנת פורן" באותה מודעה ליד תמונת גב' פורן שהיא מכנה עצמה כביכול "חברת לבנת פורן".

נוסף לכך מעיון בפסק הדין שצורף לא עולה כי התביעה הוגשה נגד גב' פורן באופן אישי שכן שם הנתבע שם מורכב משמות שתי הנתבעות ולבימ"ש לא ידוע מי משתי הנתבעות כאן היא האישיות המשפטית נגדה ניתן שם פסק הדין.