ת"א, תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
|
10706-11,12113-07-12
15/05/2016
|
בפני השופטת:
מיכל וולפסון
|
| - נגד - |
התובע:
ד זילבר ובניו קבלני בנין ופיתוח בעמ
|
הנתבע:
1. חצר הגפן הפקת ארועים בע"מ
2. שאבא הפקות ויזמות בע"מ
3. מרדכי אלמקייס
4. סיגלית אלמקייס
5. ס. זיו אחזקות בע"מ
6. צוהר - הפקת ארועים בע"מ
7. מזל הירש
|
| החלטה |
בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר. פסק הדין ניתן ביום 12/10/15 בהעדר התייצבות של התובעים בת.א. 12113-07-12 והנתבעים בת.א. 10706-11-11 לישיבת הוכחות.
המועד של ה- 12/10/15 נקבע ביום 9/11/14 יחד עם המועד של ה- 7/9/15. בתיק גם מונה שמאי שנתן חוות דעת מטעם בית המשפט. המבקש היה מיוצג על ידי עו"ד ויצמן והוא גם הגיע עם עדים ביום 7/9/15.
המועד של ה- 7/9/15 לא נוצל לנוכח חילוקי דעות בין מרדכי אלמקייס לבין עו"ד ויצמן. באותו מועד לנוכח מצוקת מרדכי אלמקייס ודיווחו כי יש לו עורך דין חלופי הוספו למועדים המקוריים עוד שני מועדים . ה- 14/10/15 וה- 15/10/15. הקביעה הייתה בנוכחות של המבקש . בהחלטה באותו יום חזר בית המשפט גם על המועד הראשון של ה- 12/10/15 באולם.
כמו כן נקבע מועד הקודם להוכחות ליום 8/10/15 כי עו"ד בלקין מסר כי עו"ד יובל בוקר והוא בהליך של השלמת טיוטת הפשרה שהחלה כאשר מרדכי אלמקייס והחברה שלו יוצגו על ידי עו"ד ויצמן.
אך לאותו מועד לא הופיעו בין מרדכי אלמקייס ולא עו"ד יובל בוקר.
הטענה כי נמנע ממרדכי אלמקיים לדעת מתי מועד ההוכחות כי הוא לא קיבל פרוטוקול נדחית. העדר פרוטוקול ורישום המועדים הוא פרי התנהלות מרדכי אלמקייס באולם ביום הדיון.
פסקי הדין לא ניתנו לפי תקנה 201 לתקסד"א, קרי במעמד צד אחד. התיקים היו קבועים לשמיעת ראיות וחסד נעשה עם מרדכי אלמקייס והתובעת שניתנה לו הזדמנות נוספת על אף העדר שמיעת התיק ביום 7/9/15 כדי שלא ימצא עצמו מנהל את תיק ההוכחות לבד ללא ייצוג מול עורך הדין של הצד שכנגד.
לא מצאתי בבקשה טעם לביטול פסק הדין.
בהתייחס לטענה כי הזימון היה רק למועד ה- 14/10 נדחית מהטעמים המפורטים לעיל. את ההחלטה לגבי ביטול הדיון ביום ה – 15/10/15 יש לקרוא תוך קריאת הפרוטוקולים . מאחר ונוכחות מרדכי אלמקייס באולם ביום 7/9/15 ומשכה היו בשליטתו בלבד, האחריות הייתה שלו להתייצב עם עדיו במועד הנדחה הראשון שנקבע במעמדו ואם לא היה ברור לו המועד היה עליו לברר זאת מראש עם המזכירות.
מעבר לנדרש אשלים כי דווקא כדי לסיים את התיק בפשרה נעשו ניסיונות לא להגיע לשמיעת ראיות על אף הגיל של מר שמעון זילבר ומצבו הרפואי. אולם הם לא צלחו, ולמועד מתן ההחלטה חלפה כשנה ממועד קביעת התיק להוכחות. אין זה ראוי להשלים עם המשך הסחבת בהכרעה במחלוקת זו .
מכל הטעמים לא מצאתי מקום לבטל את פסקי הדין.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת