תא"ק 16232-06-12 ואח' עיריית כפר סבא נ' גורדו ואח'

1.בפני מספר בקשות השלובות אחת בשניה:

1. בקשת התובעת לחידוש הליכים ביחס לנתבעת 1 בתא"ק גורדו (להלן: "אביה").

2. בקשת אביה לעיכוב הליכים ולחילופין בקשת רשות להתגונן.

3. בקשת הנתבעת 2 בתא"ק גורדו (להלן: "הדרה") לעיכוב הליכים.

החלטתי לדון בשלוש הבקשות יחד.

רקע:

2.בתחילת שנת 2000 הגיעה לסיומה תקופת החכירה הראשונה של הנתבעים שהיו חוכרי משנה של חלקות באזור התעשיה של כפר סבא.

בהתאם להסכמי החכירה היו הנתבעים זכאים לקבלת זכות קדימה לתקופת חכירה נוספת של 49 שנים ללא מכרז אולם בין הצדדים התעוררה מחלוקת באשר לגובה דמי החכירה.

3.הנתבעים הגישו תובענות נגד התובעת בקשר לגובה דמי החכירה והתובעת מצדה הגישה תביעה זו לפינוי הנתבעים.

4.בשנת 2004 הגיעו התובעת, הנתבעים בתא"ק גורדו והנתבע בתא"ק ויינברג (להלן: "ויינברג") להסדר דיוני לפיו התביעה תעוכב עד להכרעה בתביעת הנתבעים בנוגע לגובה דמי החכירה (להלן: "ההסדר הדיוני").

בחודש אוגוסט 2009 ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי אשר דחה את תביעת הנתבעים והוגש על ידם ערעור לבית המשפט העליון, שם הגיעו הצדדים להסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין.

בהמשך ולאחר סירוב שר הפנים ליתן לנתבעים פטור ממכרז הוגש על ידם בג"צ (להלן: "בג"צ גורדו") לחייב את שר הפנים לאשר את חידוש החכירה ללא מכרז, בהתאם להסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים ואושר על ידי בית המשפט העליון.

5.לאור הגשת העתירה הוגש בתביעה כאן הסדר דיוני חדש לפיו התביעה כאן תעוכב עד להכרעה בבג"צ גורדו, זאת כנגד תשלומים שישלמו הנתבעים על חשבון דמי החכירה בהתאם לסכומים הגבוהים שמשקפים את הוויתור על טענות הנתבעים ביחס לגובה דמי החכירה (להלן: "ההסדר הדיוני החדש").