תא"ק 21935-07-16 עיריית פתח תקווה נ' רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות בע"מ

בפניי בקשה למחיקת כותרת.

1. על-פי האמור בכתב התביעה הנתבעת עושה שימוש בשטחים שבבעלות העירייה וטרם שילמה את דמי השימוש המתחייבים. מכאן תביעתה.

2. הנתבעת הגישה בקשה למחיקת כותרת מאחר שהתחייבות הנתבעת ניתנה כלפי הוועדה המקומית לתכנון ובנייה שהיא אישיות משפטית נפרדת מהעירייה ומן הטעם שהתובעת הגישה בקשתה מכוח תקנה 202 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי שעה שאין מדובר בחיוב מסוג ארנונה, היטל, אגרה או דמי השתתפות. עוד טענה כי אין מדובר בסכום קצוב הניתן לחישוב אריתמטי.

   יש לדחות הבקשה.

3. אכן, כדי שהתובעת תהיה זכאית לבחור לנהל תביעתה בדרך הדיונית של סדר דין מקוצר, על היתרונות הדיוניים הגלומים בהליך כזה לגביה עליה לעמוד באופן דווקני בתנאים הנדרשים (משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי (כרך ב') 995-996 (מהדורה 15, 2007 (להלן: קשת). אחד התנאים לצורך הגשת תביעה במסגרת הליך כזה הוא כי מדובר בתביעה "על סכום קצוב" "מכוח חוזה או התחייבות" (סע' 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

4. התובעת צירפה כתבי התחייבות מפורשים לכאורה של הנתבעת לתשלום דמי שימוש. כתבי ההתחייבות מופנים הן לוועדה המקומית לתכנון ובנייה והן כלפי עיריית פתח תקווה. יתר על כן על-פי סע' 6 לכתבי ההתחייבות יש לכאורה התחייבות מפורשת של הנתבעת כלפי התובעת ללא קשר לוועדה המקומית לתכנון ובנייה. די בכך כדי לקבוע כי מדובר בתובענה הבאה מכוח התחייבות מפורשת שיש עליה ראייה בכתב.

   לעניין זה יוער כי יש לראות התביעה ככזו שהוגשה מכוח תקנה 202 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי וזאת גם אם הניסוח בסע' 16 לכתב התביעה אינו מפורש. ממילא ספק אם יש להיצמד לנוסח שעה שמבחינה מהותית מדובר בתביעה על סכום קצוב מכוח התחייבות בכתב התואמת לתקנה 202 (1) לתקנות; וזאת כאשר גם נוסח זה אינו נעלם מסיפא סע' 16 לכתב התביעה.

5. לעניין מהות הסכום הנתבע, מאחר שמדובר בסכום שנרשם באופן מפורש בהתחייבות עליה חתמה הנתבעת ולכל היותר יש לכפול את הסכומים בשנות השימוש ולשערך את הסכום על פי מדד + מע"מ, אני מוצא כי מדובר בסכום שניתן לקביעה בחישוב חשבוני להבדיל מסכום שנקבע לפי שיקול דעת שיפוטי; ובאופן שככל שתוכח התביעה יוכל בית המשפט מבלי להידרש לכל ראייה נוספת או הערכה או שומה או חוות דעת מומחה או אומדנה, לפסוק לתובעת את הסעד המבוקש בתביעה בתוספת ריביות הפיגורים ככל שיידרש. מכאן אני מוצא כי מדובר בסכום קצוב.