תא"ק 27759-12-14 ברונטמן נ' הורביץ ואח'

עיון בתיק העלה כי טרם ניתנה החלטה בבקשה למחיקת כותרת התביעה התלויה ועומדת בתיק זה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי לקבל הבקשה ולמחוק את כותרת התביעה בסדר דין מקוצר.

את שאלת כשירות התביעה להתברר בהליך סדר הדין המקוצר יש לבחון אך ורק על סמך כתב התביעה ונספחיו. כתב התביעה הוגש כנגד המבקשת 1, מי שכרה נכס מהמשיב, על בסיס הסכם השכירות, וכנגד שני ערבים, המבקש 2 וערב נוסף, מר יונתן בקסט, מכח כתב הערבות.

עיון בסעיף 23 לכתב התביעה מעלה כי המשיב תובע את תשלום ההוצאות והנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהפרת הסכם השכירות. אלא, שחלק מהנזקים הנתבעים אינם כשירים להתברר בסדר דין מקוצר. כך למשל, הסך של 17,500 ₪ עלות שתי טיסות מארה"ב לצורך טיפול בפינוי הדירה, והסך של 10,000 ₪ עלות הוצאות שכירות רכב בארץ לצורך טיפול בפינוי הדירה.

על אף שהמשיב בתגובתו לבקשה טוען כי הסעדים ו/או ההוצאות נוסעים מוזה השכירות וכתב הערבות שצורפו לכתב התביעה, אין המשיבה מפנה לסעיפים הרלבנטיים בהסכם השכירות וכתב הערבות.

לאחר עיון בהסכם השכירות איני סבורה כי עילה זו נובעת מהסכם השכירות, וממילא הערבות הינה להתחייבות השוכר על פי ההסכם בלבד, אלא מקורה בדיני הנזיקין. בעוד שהעילה החוזית נתמכת בראיה בכתב הרי שעילה נוספת זו נעדרת ראיה בכתב ואינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר.

כבר נפסק לא אחת כי ראשית הראיה צריכה לתמוך אף בקציבותו של הסכום. שני הסכומים הנתבעים לעיל אינם בגדר סכום קצוב וממילא אף לא הובאה ראשית ראיה לגביהם. ודוק, ראשית הראיה הינה מסמך הקשור לנתבע ערוך על ידו או חתום על ידו.

הסכם השכירות יכול היה לשמש ראשית ראיה להוצאות והנזקים שנזכרו לעיל לו היתה התחייבות מפורשת של הנתבע בהסכם השכירות לשאת בנזקים מסוג זה במקרה של הפרה. במקרה כזה יכול וניתן היה להסתפק במסמכים המעידים על עלות כרטיסי הטיסה ושכירת הרכב, כראיה חיצונית המבססת את הסכום הנתבע.

מעבר לכך, ממילא לא צירף המשיב לכתב התביעה מסמכים המבססים הנזק שנגרם לו בגין עלות הטיסה ושכירת הרכב. יוער כי צירוף המסמך ביחס לעלות הטיסות לתגובה לבקשה אין בו כדי לרפא את אי צירופו לכתב התביעה (שכן הבקשה נבחנת על סמך כתב התביעה) וממילא לא צורף גם לבקשה כל ראשית ראיה ביחס לשכירות הרכב.

עוד יש להוסיף כי ספק אם רכיבים נוספים שנתבעו בכתב התביעה, כגון שכ"ט עו"ד בפסק הדין לפינוי, הינם ברי תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הערבים.

נוכח האמור לעיל, ומאחר וצירוף עילה נוספת אשר אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר מכשילה את בירור התביעה כולה בסדר דין מקוצר, יש למחוק את כותרת התביעה.

אמנם, ניתן למחוק את הרכיבים אשר אינם כשירים להתברר בסדר דין מקוצר ולא למחוק את כותרת התביעה כולה אלא, שלא מצאתי כי המשיב בתגובתו עותר למחיקת הרכיבים אשר אינם מתאימים להליך זה.

לפיכך, כותרת התביעה בסדר דין מקוצר, נמחקת.