תא"ק
בית משפט השלום נתניה
|
33111-01-14
11/01/2015
|
בפני הרשמת:
יפעת ביטון אונגר
|
| - נגד - |
התובע:
האפוטרופוס הכללי
|
הנתבע:
מאיר צמח
|
| החלטה |
1.התובע מנהל נכסים בעיזבון המנוחה שפיץ אלטה ז"ל (להלן: "המנוחה"), בהתאם לחוק האפוטרופוס הכללי וצו ניהול שנתן כב' ביהמ"ש המחוזי ביום 12.06.2011 (נספח א' לתביעה).
על שמה של המנוחה רשומה זכות בעלות בנכס מקרקעין המצוי ברחוב השקמה 11 נתניה וידוע כחלקה 175 בגוש 8315 (להלן: "הנכס").
בתביעה זו טוען התובע, בין היתר על יסוד פסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה הנכבד בפתח תקווה מיום 02.09.2013 (להלן: "פסק הדין"), כי במועד לא ידוע בשנות ה-90, פלש הנתבע לנכס ומאז הוא מחזיק בו שלא כדין.
התובע מבקש את לסילוק ידו של הנתבע מהנכס והשבתו לתובע, כשהוא פנוי ונקי מכל אדם וחפץ.
2.בבקשתו ליתן לו רשות להגן מפני התביעה, טוען הנתבע כי הוא מחזיק ומשתמש במקרקעין מכח רשותה של המנוחה ז"ל. לעניין זה, הוא מספר בתצהירו שהכיר את המנוחה כנער מתבגר במסגרת התנדבותית. לימים, נמשכו הקשרים בין השניים והוא נותר עבורה, לסייע, לטפל, לטפח את ביתה וחצריה והיה כבן בית אצלה. הנתבע טוען ששמו ידוע אצל שכניה, ואצל חבריו הקרובים ובני משפחתו, שהיה כבן למנוחה ותמיד טרח עבורה מתוך דאגה לשלומה וטובתה, אף במהלך שירותו הצבאי.
ממשיך וטוען הנתבע, כי מערכת היחסים המיוחדת שנשמרה בינו לבין המנוחה במשך שנים רבות, היתה הרקע להבטחותיה של המנוחה ז"ל, שניתנו במספר הזדמנויות, אף בנוכחות אחרים, כי הנתבע יעבור להתגורר בנכס לאחר מותה ולמשך כל ימיו.
ואמנם, בסמוך לפטירתה, עבר הנתבע להתגורר בנכס אותו הוקיר וטיפח, כמצוותה של המנוחה, ועד היום הוא מנציח את זכרה, עורך לה אזכרות ומטפח מצבתה.
3.הנתבע המשיך וטען כי ברבות הימים הקים משפחה למופת ובמשך כל התקופות עשה והשקיע בנכס, שיפץ והרחיב, בנה וטיפח את החצרים, כפי שנוהג בעל זכות ברכושו.
על כן הוא עותר, שבמידה ותתקבל התביעה, ישיב לו התובע את סך השקעותיו בנכס (837,130 ₪ בהתאם להערכת שמאי נספח א' לבקשה).
4.לשיטת הנתבע, התובע התרשל בכך שלא פעל כבר לפני שני עשורים לסילוק ידו מהנכס. לסוגיה זו טוען הנתבע, שספק אם הייתה התביעה דנא באה לעולם, אלמלא הגיש בקשה לצו קיום צוואה (יוער, כי הצוואה נפסלה בפסק הדין).