תביעה להגדלת מזונותיו של קטין, להבדיל ממדורו והוצאותיו הרפואיות, נדחתה

פתח-דבר

1.         מונחת בפני תביעה להגדלת מזונות קטין כנגד אביו - כך, לכאורה, על פי כותרתה. 

מסכת העובדות וההליך הקודם

2.         התובע הינו קטין, יליד 26.2.97 (להלן: " הקטין"; " הבן").

3.         הורי התובע (להלן: " בני הזוג"; " האם", " האב" - " הנתבע") נישאו זה לזה ביום 4.9.96. נישואיהם לא עלו יפה ובני הזוג התגרשו זה מזה, ביום 19.7.01.

4.         ביום 28.12.99 נחתם בין בני הזוג הסכם-גירושין, אשר אושר וקיבל תוקף של פסק-דין במועד חתימתו, על ידי כב' השופטת צפת.

5.         קדמו להליך אישור הסכם-הגירושין, שתי תביעות, אשר הגישה אם הקטין,  ביום 29.7.99: תביעה למזונות ומדור (תמ"ש 61860/99) ותביעה לאחזקת הקטין (תמ"ש 61861/99) (להלן: " התובענות"). תביעות אלה לא נדונו לגופן.

מעיון בפרוטוקול הדיון, מיום 20.12.99 (הוא מועד קד"מ הראשון בתובענות), עולה, כי בית-המשפט נתבקש ע"י בא-כוח האם דאז, עורך-הדין בן שלמה, ליתן פרק זמן של שבוע ימים לצורך ניהול משא-ומתן בין בני הזוג ועריכת ההסכם.

6.         עפ"י החלטת כב' השופטת צפת, נדחה הדיון בתובענות ליום 28.12.99, הוא המועד בו נחתם ואושר הסכם-הגירושין.

7.         במסגרת הסכם-הגירושין הוסדרו מכלול הנושאים הקשורים לגירושין: משמורת הקטין, סדרי-הראיה עם האב, מזונות אישה וחלוקת הרכוש.

בסעיף 5 להסכם הוסדרו מזונותיו של הקטין, כדלהלן:    

"האב ישלם לידי האם, למזונות הילד, למדורו, לחינוכו, דמי טיפול ולכיסוי כל צרכיו סך 1,500 ש"ח לחודש וכן מחצית ההוצאות הרפואיות שאינן מכוסות ע"י סל הבריאות של קופת חולים ושאושרה ע"י רופא קופ"ח".

א.         הסכומים הנ"ל יחושבו וישולמו עבור התקופה החל  מיום 10.1.2000.

ב.         הבעל ימשיך וישלם את הסכומים הנ"ל למזונות הילד בכל 10 לחודש עד הגיע הילד לגיל 18 שנים.

ג.             הסכומים הנ"ל יהיו צמודים למדד אשר בסיסו יהיה השער אשר יפורסם ב-15 לחודש של חודש ינואר שנת 2000, ויעודכנו מדי 3 חודשים.

ד.             עם הגיע הילד לגיל 5 שנים האב ישלם למזונותיו סך של 1,200 ש"ח לחודש אשר יעודכן כאמור לעיל". 

8.         כ-5 שנים לאחר מועד אישור הסכם-הגירושין, ביום 5.5.05, הוגשה התביעה דנן. הגם שכותרת התביעה הינה "תביעה להגדלת מזונות", הרי שבמהותה ובתשתית הראייתית המפורטת בה, עניין לנו בתביעה ראשונית למזונות קטין; לצד טענת הקטין בדבר שינוי נסיבות החל במצבו הבריאותי המצדיק הגדלת מזונות, נפרשה בפני בית-המשפט מסכת עובדתית שלמה במסגרתה פורטו צרכי הקטין, לרבות הוצאות בגין מדור וחינוך וכן הוצאות רפואיות שוטפות. כמו כן פורטו הכנסותיו ויכולתו הכלכלית של האב והכנסותיה של האם. טענות הצדדים לעניין זה, יפורטו בהרחבה בהמשך.

דיון מקדמי

9.         לאור טענת ב"כ התובע בדיון, מיום 1.2.06 ומכוח עקרון טובת הקטין, נדרש בית-המשפט לבחון ראש וראשון את השאלה המקדמית - האם הסכם-הגירושין אשר נערך בין הורי הקטין הינו הסכם המחייב את הקטין, אם לאו. להכרעה זו נפקות ממשית באשר למהות ההליך ובאשר לתשתית העובדתית שעל התובע להניח בפני בית-המשפט לצורך פסיקת המזונות;

אם יקבע בית-המשפט כי ההסכם אינו מחייב את הקטין, אזי ידון בתביעת הקטין למזונותיו מבלי להתייחס להסכם שהוסכם בין הוריו. מדובר, איפוא, בתביעה ראשונית שיש להכריע בה לאור צרכי הקטין ויכולת ההורים. לעומת זאת, אם יקבע בית-המשפט כי ההסכם מחייב את הקטין, אזי ידון בתביעת הקטין למזונותיו כתביעה להגדלת מזונות המחייבת הוכחת שינוי נסיבות מהותי. מדובר בנטל הוכחה כבד. לצורך כך, יש להניח בפני בית-המשפט את הנסיבות ששררו בעת אישור ההסכם ואת השינוי שחל בנסיבות אלה בעת הגשת התביעה.