תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
|
35792-05
12/04/2010
|
בפני השופט:
חנה קיציס
|
- נגד - |
התובע:
מ.ע
|
הנתבע:
1. ש.ע 2. ל.ע (קטין) 3. א.ע (קטין)
|
פסק-דין |
1. בפני שתי תביעות: תביעת מזונות אישה וקטינים (
תמ"ש 35790/05) ותביעה רכושית (
תמ"ש
35792/05).
הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 31/12/90.
מקשר נישואין זה נולדו לצדדים שני ילדים: ל.ע, ילידת 24/2/92 וא.ע, יליד 2/5/99.
לאורך השנים התגוררו הצדדים בדירה ברח' ..., דירה אשר נרכשה ע"י הנתבע טרם לנישואין (להלן:
"דירת המגורים").
בשנת 1996 הגישה התובעת תביעה למזונות, תביעה למשמורת ותביעה רכושית ובסמוך לכך עזבה את דירת המגורים ועברה להתגורר בדירה שכורה. הצדדים ערכו ניסיון שלום בית והנתבע עבר להתגורר ביחד עם התובעת והקטינה בדירה השכורה. בהמשך חזרו הצדדים להתגורר יחדיו בדירת המגורים ונולד להם ילד נוסף.
בשנת 2005 חידשה התובעת את ההליך המשפטי כנגד הנתבע, לאחר הגשת התביעות שוב ערכו הצדדים ניסיון שלום בית.
התובעת עזבה את דירת המגורים של הצדדים ומתגוררת עם הקטינים בשכירות החל מיום 15/8/06.
ביום 5/1/09 ניתן פס"ד הקובע את משמורת הקטינים אצל האם וההליכים בתביעות עוכבו. בסופו של דבר לא צלחו ניסיונות הגישור וביום 15/11/09 התקיים דיון ההוכחות.
תביעת המזונות
2. חובת האב במזונותיהם ההכרחיים של ילדיו הקטינים עד גיל 15 הינה חובה אבסולוטית ובלעדית, כדי כיסוי צרכיהם ההכרחיים. הלכה פסוקה היא, כי צרכיו ההכרחיים של קטין כוללים את הנחשב למינימום הכרחי: מזון, ביגוד והנעלה, ומדור
יכולת אב לתשלום מזונות ילדיו הקטינים אינה נקבעת רק על פי הכנסתו בפועל מעבודתו, אלא נגזרת אף ממקורות אחרים העומדים לרשותו, כגון רכוש, חסכונות, וכן פוטנציאל השתכרותו, בהתאם למקצועו ולכישוריו (ע"א 130/93
פרייס נ' פרייס, פ"ד לח(2) 721, 725; ע"א 239/85
עמיצור נ' עמיצור, פ"ד מ(1) 147, 151-152).
צרכים נוספים (כגון חוגים, חופשות, שיעורים פרטיים, ביגוד וצרכי חינוך מעבר למינימום הנדרש) נכללים במסגרת מזונות מדין צדקה. בחובה מדין צדקה נושאים שני ההורים, כאשר החובה תלויה ביכולתו הכלכלית של כל צד (ע"א 591/81
פורטוגז נ' פורטוגז, פ"ד לו (3) 449), והינה ביחס ישיר להכנסתו הפנויה (ע"א 1375/93
אביטבול נ' אביטבול, פ"ד נ(1) 215).
3. בנוסף למזונות הקטינים טוענת התובעת כי על הנתבע לשלם לה מזונות וכי יש באפשרותו לשאת בצרכיה ברמת החיים אליה הורגלה, לפי הכלל "עולה עימו ואינה יורדת".
השתכרות התובעת:
4. בכתב התביעה אישרה התובעת כי עבדה ... בת"א במשך כ- 12 שנה והשתכרה כ- 4,500 ש"ח לחודש, וזאת עד לפיטוריה מעבודתה.
בדיון שהתקיים ביום 19/9/06 הודיעה ב"כ התובעת כי התובעת החלה לעבוד ... ומשתכרת שכר מינימום.
בתצהיר עדות ראשית מטעמה העידה התובעת כי היא משתכרת כ- 1,500 ש"ח בחודש (סעיף 26 לתצהיר).
בדיון מיום 15/11/09 נשאלה התובעת בעניין השתכרותה:
"ש: היכן את עובדת כיום