החלטה
1.לפני בקשה שכותרתה "בקשה למתן צו לעיון במסמכים".
2.רקע להליך זה צוין בהחלטה שניתנה במהלך דיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 7.5.13.
בתמצית בלבד יצויין, כי מדובר בתביעה כספית (בסך של 7,454,820 ₪) שעניינה במכרז של חברת נמלי ישראל ("חנ"י") לגבי ביצוע עבודות שונות בנמל אשדוד. הנתבעת זכתה במכרז ונחתם הסכם בינה לבין חנ"י. התובעת הייתה אמורה לשמש קבלן משנה (מהות והיקף ההתקשרות שנויים במחלוקת).
בסופו של יום בוטל ההסכם שבין הנתבעת לבין חנ"י (לאחר שכבר בוצעו עבודות מסויימות).
3.במסגרת כתב התביעה טוענת התובעת, כי הנתבעת הפרה הסכמים שבין הצדדים, לא קיימה אותם בתום לב ובדרך מקובלת, הפרה חובות אמון מוגברות שבין שותפים, הפרה התחייבויות חוזיות כלפי המדינה, התעשרה ולא במשפט על חשבון התובעת, קיבלה מהתובעת שירותי יזמות או תיווך מבלי שניתנה תמורה, ועוד. התובעת דורשת מהנתבעת, במסגרת התובענה, סכומים אשר רכיב מרכזי בהם נוגע לאובדן רווח צפוי (וכן החזר הוצאות והחזר תשלום קונקרטי בענין המהנדס שיינר).
הנתבעת מצדה דוחה, במסגרת כתב ההגנה, את טענות התובעת מכל וכל וטוענת, כי מדובר במקרה בו שתי חברות הסכימו לקבלנות משנה בהיקף מוגדר (השונה מההיקף הנטען על ידי התובעת) וכי עת ביטל המזמין את ההסכם עם הקבלן הראשי, סיכל הדבר באופן טבעי את היכולת להעסיק את התובעת כקבלן משנה.
4.לאחר שהוגשו כתבי הטענות וכן התקיים קדם משפט, ניסו הצדדים לנהל מו"מ ישיר, ולאחר שזה לא צלח, ניסו לבצע גישור (באמצעות עו"ד וסרצוג), אשר גם הוא – לפי הודעה שהוגשה - לא נשא פירות.
5.מששבו הצדדים למתווה דיון רגיל, הוגשה הבקשה מטעם התובעת למתן צו עיון, בקשה מס' 6 בתיק הממוחשב (להלן: "הבקשה"). לאחר שהוגשו תגובה ותשובה והתיק הועבר ללשכה, ניתן לבחון את טעוני הצדדים.
6.מובהר כי ההפניות להלן לסעיפים כמו 2.1, 2.2 וכו', הינן הפניות לסעיפי מכתב דרישה של התובעת מיום 20.2.13 (להלן: "מכתב הדרישה"). ההפנייה לסעיפים 3c ו- 3e הינה לתצהיר גילוי המסמכים שהועבר מאת הנתבעת (נספח 4 לבקשה).
עוד מובהר כי התובעת תכונה להלן לסירוגין, "התובעת" או "המבקשת". הנתבעת תכונה להלן לסירוגין, "הנתבעת" או "המשיבה".
סעיף 2.1 למכתב הדרישה
7.בסעיף 2.1 דרשה התובעת גילוי ספציפי של "כל החוזים שכרתה הנתבעת עם [חנ"י] או מי מטעם המזמין בקשר לפרוייקט", לרבות מסמכי מו"מ. המבקשת, התובעת, טוענת (סע' 23.2 לבקשה), כי המסמכים דרושים לבירור המחלוקת ובפרט לצורך בירור הטעמים לסילוק הנתבעת (המשיבה) מהפרוייקט ובירור טענת התובעת כי הסילוק ארע בשל הפרתה של הנתבעת את החוזה עם חנ"י. בהמשך מוסיפה התובעת וטוענת, כי החוזים יעידו גם על היקף העבודה והתשלומים שהיתה הנתבעת אמורה לקבל מחנ"י לו לא היתה מפרה את ההסכם ועל הרווחים הצפויים מהפרוייקט אשר חלק מהם אמורים היו להגיע לתובעת, לטענתה.
8.המשיבה מצדה טוענת, בצד כפירתה בטענה המהותית (של סיום העבודה בפרוייקט בשל הפרה נטענת), כי היא אינה רשאית למסור את המסמכים המבוקשים בסעיף זה, לפי שאלה כפופים לחובות סודיות המפורטות במסמכים שהוגשו במקביל בשתי מעטפות סגורות לעיונו של בית המשפט בלבד. עוד טוענת המשיבה, כי המבקשת לא הציגה כל נימוק לקבל את ההסכם עם חנ"י ובוודאי לא את מסמכי המו"מ והיא סבורה כי ההסכם עם חנ"י אינו יכול להוכיח דבר קיומה של הפרה.
9.בכל הנוגע לסוגיית הרלוונטיות, בהינתן קיומה של מחלוקת לגבי שאלת הפרתו של ההסכם בין הנתבעת (המשיבה) לבין חנ"י, תנאיו של ההסכם שנטען כי הוא הופר הינם רלוונטיים, אף אם לא יהא די בהם כדי להוכיח קיומה של הפרה. די בכך כדי לבסס את הקשר הדרוש לצורך שלב גילוי מסמכים, ואין צורך להדרש לטעונים בענין היקף התשלומים והרווחים. אותם דברים יפים לגבי כל הסכם אחר שנכרת, ככל שנכרת, עד לסיום ההתקשרות בין הצדדים (נספח 17 לכתב התביעה; נספח 9 לבקשה). הדברים שונים, לכל הפחות בשלב הנוכחי, בכל הנוגע למסמכים שהוחלפו במהלך המו"מ וכל מסמך המאוחר לסיום ההתקשרות. כך לשם הדוגמא, לא הוצבע לעת הזו על טענה קונקרטית הנוגעת ליחס שבין מסמכי המו"מ שבין המשיבה לחנ"י לבין ההסכם. הטענות המועלות כיום נוגעות להפרת ההסכם עצמו ולהשלכות הדבר. משכך, אין בשלב זה מקום לאפשר עיון במסמכים מסוג זה.
10.אשר לטענה הנוגעת לחובת סודיות ונסמכת על המסמך שצורף במעטפה סגורה וסומן כנספח א' (להלן: "נספח א'"), עיון במסמך זה, לרבות סע' 7 בו, אינו מעלה קושי בכל הנוגע לגילוי עצם ההסכם שבין הנתבעת לחנ"י אשר הפרתו נטענת במסגרת התובענה ולגבי כל הסכם אחר שנכרת עד לסיום ההתקשרות בין הצדדים (לעיל). יוער כי לא צורפה בנספח אינדיקציה לפנייה לקיום האמור בסיפא השורה הראשונה ורישא השורה השנייה בסע' 7 למסמך, ובכל מקרה, לא הובא בסיס להראות שההסכמים הנזכרים לעיל בין הנתבעת לחנ"י, "מתנגשים" עם האמור בנספח א'.
11.אשר לטענה הנוגעת לחובת סודיות ונסמכת על המסמך שצורף במעטפה סגורה וסומן כנספח ב' (להלן: "נספח ב'") - לאור האמור בו, תנתן לחנ"י אפשרות להגיש, בתוך 20 יום, את עמדתה לגבי מתן עיון בהסכמים שבין הנתבעת לחנ"י שנכרתו עד לסיום ההתקשרות בין הצדדים (נספח 17 לכתב התביעה; נספח 9 לבקשה), כאשר יובהר כי במידת הצורך ניתן לקבוע שהעיון האמור יבוצע תוך חשיפת המסמך בשלב זה לעיני התובעת בלבד ולצרכי ההליך בלבד.
סעיף 2.2 למכתב הדרישה
12.בסעיף 2.2 דרשה התובעת גילוי של כל החוזים שכרתה הנתבעת בקשר לפרוייקט, לרבות מסמכי מו"מ שהוחלפו בין הצדדים, וזאת "הן עם המזמין והן עם צדדים שלישיים שהינם קבלני משנה של הנתבעת".
13.את הצורך במסמכים אלה מנמקת התובעת ביכולת ללמוד על היקף העבודה והתשלומים שהיתה מקבלת הנתבעת מחנ"י אם לא היתה מסולקת מהפרוייקט (לטענת התובעת) ועל היקף הרווחים שהיו צפויים.