תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
24581-10-09
21/06/2010
|
בפני השופט:
דאוד מאזן
|
- נגד - |
התובע:
תמר קאר השכרת רכב בע"מ
|
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. יהודית דיין
|
פסק-דין |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה (סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט).
אין מחלוקת ביניהם לגבי האחריות לתאונה. המחלוקת ביניהם היא בשאלת הנזק.
שאלת הנזק, בהסכמת הצדדים, צומצמה לשלושה ראשי נזק, לאחר שראש נזק נוסף של הפסד פרמיה סולק לאחר הגשת התובענה.
התובעת, במסגרת סעיף 10 לכתב התביעה (4 לכתב התביעה) פירטה את ראשי הנזק כדלקמן:
א. הפסד הנחת העדר תביעות בסך 741 ₪ - ראש נזק זה לא נתון במחלוקת.
ב. הפסד בגין ערך הרכב בשיעור 5% שהופחתו בהערכת השומה בסך 4,636 ₪.
ג. אובדן ימי שכירות בסך 3,000 ₪.
התובעת הינה חברת השכרה, הרכב שהיה ברשותה משמש את החברה להשכרה, התאונה שנגרמה הפסיקה חוזה שכירות קיים ומנעה מהתובעת אפשרות להשכיר את הרכב.
רק ביום 21/11/07 ולאחר תשלום ערך הרכב, היה ביכולתה של התובעת לרכוש רכב במקום ולהקטין את נזקה.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שיש לחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את נזקה בגין הנחת העדר תביעות, בסך 741 ₪ ובגין ראש נזק של אובדן ימי השכרת הרכב, סך של 2,700 ₪, שכן ראש הנזק, על פי חוזה השכירות, הוא 2,700 ₪ ולא בטוח שהרכב היה מושכר דווקא לנהג חדש. על כן אני סבור רק 2,700 ₪ ראש נזק זה.
לעניין ירידת הערך – הרכב מלכתחילה הוא רכב השכרה, על פי מחירון לוי-יצחק, שהוא בידיעה שיפוטית של בית המשפט, מקזזים מערכו של רכב שמשמש להשכרה בכל מקרה, בשל טיבו כרכב השכרה, הורדה זו אינהרנטית לרכב זה, השיעור המופחת הוא בשל העובדה כי מדובר ברכב השכרה פחות מ- 6 חודשים. זה ערכו של הרכב, בשל אופי הפעילות של התובעת, בלי שום קשר לתאונה. גם אם היתה חפצה במכירתו, במסגרת 6 חודשים, וגם אם לאחר מכן, בכל מקרה ערכו היה ערך של רכב השכרה.
התוצאה היא, שאני מקבל את התובענה בחלקה ומחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 3,441 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 22/10/07 ועד התשלום המלא בפועל.
אני מורה לנתבעות, ביחד ולחוד, להחזיר לתובעת את המחצית הראשונה של האגרה, בסך 337 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 28/10/09, כמו כן אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 700 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.
אני פוטר את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
ניתן והודע היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.
דאוד מאזן, שופט
הוקלד על ידי: מימון מיטל