ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
10867-03-15
01/05/2016
|
בפני השופטת סגנית נשיא:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
מבקשת:
לופטהנזה קרגו איירלינס איי.ג'י
|
משיבות:
1. קורייר נטוורק ישראל בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. סוויספורט שירותי מטען ישראל בע"מ
4. אמ. פי. לוגיסטיקה בע"מ
5. רשות שדות התעופה
6. אוסטריאן איירליינס
עו"ד וינדר
עו"ד אטיאס
עו"ד סימון
|
| החלטה |
רקע:
לפני בקשה לסילוק על הסף של התביעה כנגד הנתבעת 2 לופטהנזה קרגו א.ג. שתיקרא להלן: "לופטהנזה".
כתב תביעה מתוקן שהוא הרלוונטי לבקשה הנוכחית, הוגש ביום 29.12.15.
התובעת 1 איילון חברה לביטוח בע"מ, המשיבה 4 בבקשה הנוכחית (להלן: "איילון") ביטחה את התובעת 2 המשיבה 1 בבקשה הנוכחית (להלן: "המבוטחת") בפוליסה לביטוח סחורות בין התאריכים 1.1.13 עד 31.8.13.
המבוטחת התבקשה ביום 25.1.13 לבצע משלוח של 8 חבילות שיוצרו ע"י אינטל והיו אמורות להישלח מישראל למפעל במלזיה.
בפועל, הגיעו ליעדן רק שבע מתוך שמונה חבילות. חבילה אחת לא אותרה.
לטענת התובעות בכתב התביעה, אחת ההובלות נפלה מרכב ההובלה והוזזה ע"י אלמוני לצד הדרך. לאחר מכן, הועברה החבילה לסככה המצויה במקום. יום למחרת, נוקתה הסככה אליה הועברה החבילה. בסעיף 15 לכתב התביעה משערות התובעות כי החבילה נאספה עם האשפה ונשלחה לאתר פסולת.
תגמולי הביטוח בסך 165,917 ₪ שולמו למבוטחת וכן שכ"ט מומחים בסך 4,012 ₪.
איילון דורשת את נזקיה בעין וכן עלויות חיפוש החבילה אשר לשיטתה לפי סעיף 19 לכתב התביעה, עומדות על 244,297 ₪.
סכום התביעה הופחת בהחלטתי מיום 28.12.15 והועמד על סך של 363,211 ₪ נכון ליום 4.3.15.
מכאן התביעה.
התביעה הוגשה כנגד סדרה של נתבעות כדלקמן:
נתבעת 1 – חברה המספקת שירותי שילוח, הטענה והעמסת המשלוחים על גבי מטוסים.
נתבעת 2- המבקשת, חברת לופטהנזה קרגו, חברת התעופה שהטיסה את החבילות ליעדן.
נתבעת 3- רשות שדות התעופה, שניהלה את שדה התעופה נתב"ג.