ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
11911-08-12
29/03/2015
|
בפני השופטת:
נועה גרוסמן - סגנית נשיא
|
| - נגד - |
נתבעת 3 / צד ה' מבקשת:
ק.א.ל. קווי אויר למטען בע"מ
עו"ד לשם
|
נתבעות 1 ו – 2 /שולחות ההודעה לצד ה' / משיבות:
1. T.N.T Express Worldwide
2. T.N.T. Express Woridwide (Israel) spain
עו"ד מושקט
|
| החלטה |
עניינה של הבקשה:
זוהי בקשה לדחיית ההודעה ששלחו המשיבות, נתבעות 1 ו- 2 בתובענה זו לידי המבקשת שהיא נתבעת 3 בתובענה זו.
רקע:
התביעה העיקרית הוגשה ביום 7.8.12 בגין הסך של 218,814 ₪ נכון למועד הגשתה.
התובעת הינה כלל חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה את המטען נשוא התביעה בפוליסה ימית.
הנתבעות 1 ו- 2 הינן חברות שילוח, בלדרות והובלה יבשתית. במועדים הרלוונטיים לתביעה הם היו המורשים של המוביל היבשתי בחו"ל והם מוציאי שטר מטען של המטען נשוא התביעה הנוכחית.
הנתבעת 3 הינה חברת תעופה אשר היתה מפעילה ו/או מוציאת שטר מטען של המטען נשוא תביעה זו.
כך על פי הנטען בכתב התביעה.
ביום 5.9.11 הועמס על סיפון מטוס של הנתבעת 3 מטען של מכולה להובלה על גבי שטר המטען שמספרו הראשי 700-50012023 (להלן: "שטר המטען").
על גבי שטר המטען צוין, כי המשלוח הינו DDU CLEARED Door to Door service.
המטען יועד להעברתו הסופית בספרד. הוא הוטס לנמל ליאג' בבלגיה ומשם הובל באמצעות מוביל יבשתי של נתבעת 2 עד ללקוח בספרד.
על פי הנטען בכתב התביעה, עם הגעת המטען לחצרי הלקוח בספרד התגלה, כי האריזה החיצונית העשויה עץ הינה שבורה וכי חלק מהמכונה בולט דרך ארגז העץ.
השמאי קבע, כי נגרם נזק לגוף המכונה ע"י מכה חזקה למטען בעת ההובלה.
התובעת פיצתה את המבוטח בגין הנזק ועתה היא תובעת את הנתבעות ביחד ולחוד, כמי שפעלו בביצוע ההובלה והן אחריות לטעמה, ביחד ולחוד, לנזקים אשר נגרמו, הן בפן השטרי, הן בפן החוזי והן בפן הנזיקי.
מכאן התביעה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת