|
|
תאריך פרסום : 23/05/2018
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
12749-06-13,15403-11-14
08/05/2018
|
בפני השופט:
רפי ארניה
|
| - נגד - |
התובעת:
חלילית פ. גרינשפון ובניו בע"מ
עו"ד ליאור בר סלע
|
הנתבעים:
1. דיאז כלי נגינה בע"מ
2. עזרי ביאז
עו"ד שי ארז(בשם נתבע 2)
|
| פסק דין |
הצדדים, והעובדות שאינן שנויות במחלוקת
-
התובעת בת.א. 12749-06-13 (להלן: "חלילית" ו – "תביעת חלילית", לפי העניין) הינה יבואנית ומשווקת של ציוד הגברה וכלי נגינה.
הנתבעת בתיק זה, היא התובעת בת.א. 15403-11-14 (להלן: "דיאז" ו – "תביעת דיאז", לפי העניין), הינה חברה פרטית המנהלת ומפעילה חנות למכירת ציוד הגברה וכלי נגינה בראשון לציון.
הנתבע 2, מר עזרי ביאז (להלן: "עזרי"), הוא מנהלה ובעל מניותיה של דיאז.
-
דיאז וחלילית ניהלו במסגרת 15 שנה מערכת יחסים במסגרתה דיאז היתה רוכשת מחלילית מוצרים שונים מעת לעת, ומוכרת אותם הלאה ללקוחותיה, בחנות שבהחזקתה הנמצאת בעיר ראשון לציון. אין כל הסכם בכתב בין חלילית לבין דיאז באשר למסגרת היחסים שביניהם.
-
ביום 17.5.2012 הודיעה גב' תמר בן דוד (להלן: "תמר") עובדת חלילית, לגב' נורית קרמר (להלן: "נורית") עובדת דיאז, בהודעת דוא"ל, כי חלילית מנתקת עם דיאז את מערכת היחסים העיסקית (נספח 1 לתצהיר תמר – להלן: "הודעת הניתוק") ולא תמכור לה יותר את מוצריה (עדות תמר, עמ' 22 ש' 28-29 עד עמ' 23 ש' 1-3).
למחרת עזרי השיב לתמר בהודעת דוא"ל ובו שטח בפניה, בין היתר, את טענותיו כלפי חלילית ותמר השיבה לו בהודעת דוא"ל חוזרת "החלטתנו סופית" (נספח 2 לתצהיר תמר).
התביעות ההדדיות בתמצית
-
חלילית הגישה כנגד דיאז ועזרי תביעה כספית על סך של 305,676 ₪ וזאת בעילת חוב שוטף עקב רכישת מוצרים, נזקים ממוניים ובלתי ממוניים, וכן בגין הפרת זכויות היוצרים שלה לפי חוק זכויות יוצרים התשס"ח – 2008 (להלן: "חוק זכויות יוצרים").
מנגד, דיאז הגישה נגד חלילית תביעה על סך של 150,000 ₪ וזאת בעילת הפרת חוק חוזה סוכנות (סוכן מסחרי וספק), התשע"ב - 2012 (להלן: "חוק חוזה סוכנות") וחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות").
תביעת חלילית
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|