קסם שירותי אינסטלציה ואח' נ' גבי ג'ינגי אינסטלטור בע"מ

 נגד

צד ג'/מבקשת

גבי ג'ינגי אינסטלטור בע"מ

ע"י עו"ד שלום קפח

1. בפניי בקשה לביטול פסק דין מותנה שניתן בהיעדר הגנה ביום 12.6.18 בהודעה לצד שלישי.

2. המבקשת, היא הצד השלישי, טענה כי ההודעה לצד שלישי הומצאה לה ביום 9.5.18, אך בשל מחלתו של מנהל המבקשת, אשר מטופל בדיאליזה, ארע האיחור בהגשת כתב ההגנה.לעניין סיכויי הגנתה, טענה המבקשת להעדר יריבות, שכן איננה קשורה לעניין ולא העסיקה מי מטעמה לביצוע עבודה כלשהי במסעדה נשוא התביעה. לטענת המבקשת, מנהלה התבקש לייעץ למנהל המשיבה 1, ועשה כן כמחווה של רצון טוב, אולם לא נכרת הסכם ולא ניתנה תמורה.

3. המשיבות התנגדו לבקשה לביטול פסק דין. לטענתן, המבקשת לא עומדת במבחני הפסיקה לביטול פסק דין. באשר לעילת אי הגשת הגנה - האישור בדבר טיפול דיאליזה, אין בו הסבר מניח את הדעת לאיחור בהגשת כתב ההגנה. באשר לסיכויי ההגנה - המבקשת הודתה כי מנהלה נתן ייעוץ וביצע בפועל עבודה לקויה.

    

   דיון והכרעה

4. בהחלטה אם לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן אין מחלוקת כי המבקשת קיבלה את ההודעה לצד שלישי, ולא הגישה הגנה במועד. לשם ביטול פסק דין מכוח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט, יש לבחון את העילה לאי הגשת ההגנה ואת סיכויי הצלחת המבקש. הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט ולהכריע במחלוקת לגופו של עניין.

5. לאחר עיון בבקשה וכן בתגובת המשיבות, כאשר בית המשפט מביא בחשבון את מחלתו של מנהל המבקשת ואת האיחור הקצר בהגשת כתב ההגנה - נראה כי אי הגשת כתב הגנה במועד לא נבעה מזלזול בהליכים משפטיים. גם באשר לסיכויי ההגנה, נראה כי יש בידי המבקשת טענות בעלות משקל, שראוי לבחון אותן לגופן.