לפני בקשה לגילוי נדחה של תצהיר חוקר מטעם הנתבעת.
רקע
עניינה של התביעה נעוץ באי הכרה של הנתבעת בתביעה מכוח פוליסת רכוש וזאת בגין אירוע פריצה.
אין מחלוקת כי הנתבעת ערכה חקירה ביחס לאירוע וחקירה זו טרם הועברה לעיון התובעת.
כעת, מבקשת הנתבעת כי תצהיר החוקר יגולה רק לאחר פרשת התביעה וזאת בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגר נבו) (להלן: "עניין סוויסה").
התובעת הגישה תשובה לבקשה במסגרתה נימקה מדוע לעמדתה אין מקום לטענת הגילוי המאוחר מכוח הלכת סוויסה לעיל, הנתבעת הגישה תשובה לתגובה.
לאחר שנתקבלו כתבי בית הדין האמורים, החלטתי שתצהיר החוקר על נספחיו יוגש לעיוני טרם מתן החלטה, וכך אכן נעשה.
דיון והכרעה
כאמור, הנתבעת ביקשה כי תצהיר החוקר יגולה רק לאחר סיום פרשת התביעה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.