|
|
תאריך פרסום : 05/12/2016
|  גרסת הדפסה
ת"א, ה"פ
בית משפט השלום אשדוד
|
17817-08-14,1395-11-14,27353-02-15,10346-09-14
29/11/2016
|
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר
|
| - נגד - |
תובעים/משיביםת:
1. ת"א 17817-08-14 ה"פ 27353-02-15 : מאירה קושניר
2. ולדימיר זברבר
3. נעם עיני
4. אירינה עיני
5. ת"א 1395-11-14 : פלקין מיכאל
6. ה"פ 10346-09-14 : פלקין רימה
עו"ד משה קלדרון
עו"ד סמיון סחרוב
|
נתבעת/מבקשת:
קלוד נחמיאס חברה לבניין בע"מ
עו"ד דורון מור
|
| פסק דין |
בפני תביעות הדדיות של הצדדים, חברה קבלנית, קלוד נחמיאס חברה לבניין בע"מ (להלן: "החברה") ורוכשי דירות, ה"ה קושניר, זברבר, עיני ופלקין (להלן: "הרוכשים").
-
החברה מצידה עותרת להצהיר על בטלות הסכמי המכר עם הרוכשים (המרצות פתיחה 10346-09-14 ו - 27353-02-15).
הרוכשים מצידם עותרים להורות כי הסכמי המכר שנחתמו עימם תקפים, וכן עותרים לחייב את החברה לפצותם בגין שינויים שהוכנסו בדירות שרכשו (ת"א 17817-08-14 ות"א 1395-11-14).
הרוכשים רימה ומיכאל פלקין – ה"פ 10346-09-14 ות"א 1395-11-14
-
בחודש ספטמבר 2014 הגישה החברה המרצת פתיחה 10346-09-14 כנגד הרוכשים מיכאל ורימה פלקין (להלן: "פלקין") במסגרתה טענה כי יש להצהיר על ביטול הסכם המכר שנכרת עם פלקין ביום 15.8.2012.
על פי כתב התביעה, הסכם הרכישה בין הצדדים נחתם טרם שניתן היתר בניה סופי ומחייב.
בחלוף כשנתיים, לאחר שהתקבל היתר בנייה סופי, נדרשו פלקין להגיע למשרדי החברה לצורך הסדרת תשלום התמורה, אולם חרף הדרישה, לא עשו כן, ולא שילמו את יתרת תשלומי התמורה, בהתאם להסכם המכר.
משכך, ביום 24.7.2014, ולאחר שפניותיה לפלקין לא נענו, שלחה החברה לפלקין הודעה בדבר ביטול ההסכם.
כתוצאה מכך, הוחלפה תכתובת בין הצדדים, ובסופו של דבר עתרה החברה להורות על ביטולו של הסכם המכר, במסגרת המרצת הפתיחה הנ"ל.
-
פלקין מצידם טענו, כי התקשרו במועד הנ"ל, בהסכם מכר לרכישת דירה בת 3 חדרים בסכום של 1,250,000 ₪, כאשר ההסכם מותנה בקבלת היתר בניה, שטרם ניתן בעת ההתקשרות. במעמד החתימה על ההסכם, שולם סך של 88,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|