ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
1942-09-10
21/02/2016
|
בפני השופטת:
נאוה ברוורמן
|
| - נגד - |
תובע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי
|
נתבע/תובע שכנגד:
1. ישי בית און
2. נתבעים שכנגד: 1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי 2. פרידה רוסמן
|
| פסק דין |
עסקינן בסכסוך בין עורך-דין לבין לקוח, ומסכת תביעות הדדיות בין הצדדים שעניינן השבת כספים ותשלום שכר טרחה.
רקע
1. התובע, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: "הבנק"), הינו תאגיד בנקאי, שבמסגרת ניהול עסקיו פועל לגביית חובות מלקוחותיו השונים באמצעות עורכי-דין חיצוניים שונים.
2.במרוצת השנים העסיק הבנק את הנתבע, עו"ד ישי בית-און (להלן: "עו"ד בית-און"), והעביר לידיו תיקים שונים לטיפולו, על-מנת שזה האחרון יפעל לגביית החובות מחייבים שונים, באמצעות הליכים משפטיים על-פי דין. בין היתר, שימש עו"ד בית-און ככונס נכסים בתיקי הוצל"פ שפתח מטעם הבנק למימוש נכסים, אשר שועבדו על-ידי חייבים לטובת הבנק, להבטחת חובותיהם.
3.על-מנת לסבר את האוזן, לטענת הבנק קיים נוהל שכר טרחה אחיד פנימי, נוהל כתוב מחודש יולי 1997 (להלן: "הנוהל הפנימי"), לכל עורכי הדין החיצוניים המייצגים את הבנק. יחד עם זאת, ישנם תיקים אשר ביחס אליהם מגיע הבנק להסדר שכר טרחה ספציפי עם עורך-הדין המייצג, ואז מוציא הבנק סיכום כתוב של הסדר ספציפי, מה גם שזכאי עורך-דין לעתור לקבלת מקדמות על חשבון שכר הטרחה שנקבע, וכן זכאי לעתור לשכר טרחה בגין "מאמץ מיוחד", ושיקול הדעת בעניין מוקנה לבנק.
לשיטת הבנק, המדובר היה בהסכם שבעל-פה, המבוסס על נוהל פנימי, ומערכת הסכמית זו הובאה לידיעת כלל עורכי הדין החיצוניים, טרם תחילת עבודתם, בתדרוך מפורט על-ידי נציג מטם הבנק מר משה סלומון (להלן: "מר סלומון").
4.לטענת עו"ד בית-און, לבנק אין הסכם שכר טרחה אחיד עם כל עורכי הדין החיצוניים, קרי – אין נוהל פנימי, הגם, שבינו לבין הבנק לא היה כל הסכם שכר טרחה בכתב, אלא היה הסכם בעל-פה בכל תיק ותיק, שבהתאם פעלו הצדדים במשך 20 שנים.
5.יצוין, מאז סוף שנת 2009, ראשית שנת 2010 השכיל הבנק לעגן את הסכם ההתקשרות עם עורכי הדין החיצוניים שעובדים עם הבנק, "בהסכם למתן שירותים משפטיים לגביית חובות" (להלן: "ההסכם החדש").
6.עיקר המחלוקת בין הצדדים שמה יהבה בטענת הבנק כנגד עו"ד בית-און, כי עת שפעל ככונס נכסים, לא פתח חשבון נאמנות לכל נכס בנפרד, לא דיווח לבנק על כספים ששולמו לידיו, ולא העבירם לבנק. עו"ד בית-און הגדיל לעשות ולקח כספים אלו לשימושו העצמי, ללא כל רשות.