ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
21605-09-14
09/09/2014
|
בפני השופטת:
ד"ר מיכל אגמון-גונן
|
| - נגד - |
המבקשת :
מסעדת דקא בע"מ
|
המשיבה:
לה פמילייה אירועים בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשה ליתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיבה לעשות שימוש בשם DECKA או DECA או דקא או דאקה או דקה או בכל שם דומה לשמות אלה.
המבקשת הינה בעלים והמפעילה לשם מסעדה בשם Deca מדובר במסעדה ותיקה בתל אביב שעיקר הכנסותיה, לפי הנטען בבקשה, הן מעריכת אירועים מסוגים שונים. במהלך חודש מאי הגיע לידי המבקשת (דרך אחת מלקוחותיה) הזמנה ובה הודעה על פתיחת מתחם אירועים חדש של המשיבה בתל אביב תחת השם "Decka". על פני הדברים מדובר אכן בשמות דומים ובשירותים דומים.
על פי הנטען בבקשה מספר רב של לקוחות התקשרו בכדי לברר האם המקום החדש שייך גם הוא למבקשת או שמא מדובר בהחלפת בעלים היינו, נראה כי כבר יש פגיעה. יש לציין כי השמות בהן עשתה המשיבה שימוש עד לפתיחת המתחם החדש הם "לה פמילייה אירועים", "גרינפילד" ו"דילברי". המבקשת קיבלה את ההזמנה ביום 14.5.14 וכבר למחרת ביום 15.5.14 פנתה בכתב למשיבה ודרשה ממנה לשנות את שם המתחם טרם תשקיע המשיבה בפרסום ומיתוג המתחם בשם שבחרה. הפנייה לא נענתה וביום 18.6.14 פנו באי כוחה של המבקשת למשיבה בשנית (נספח 20 לבקשה). לאחר שגם מכתב זה לא נענה שלחו ב"כ המבקשת מכתב נוסף טרם פנייה לערכאות ביום 17.7.14 (נספח 21 לבקשה). אז בפעם הראשונה השיב ב"כ המשיבה עו"ד אייל הבט אולם בתשובה לא היה מענה ענייני אלא רק בקשה כי לאור יציאתו של הבעלים של המשיבה, מר נתן גל לשירות מילואים פעיל במסגרת מבצע "צוק איתן" תמתין המבקשת עד לשובו.
על אף הפגיעה בשמה של המבקשת ולאור התחשבות במצב המיוחד נעתרה המבקשת לבקשת המשיבה ומסרה לבא כוחה של המשיבה כי המבקשת תמתין במשך שבועיים (נספח 23 לבקשה).
לאחר שבועיים ביום 14.8.14 משלא התקבלה תגובה נשלחה תזכורת לב"כ המשיבה שהשיב כי הוא בבית חולה וכי ישיב למבקשת בתחילת השבוע שלאחר מכן (נספח 24 לבקשה).
ביום 17.8.14 התקשר מר גל הבעלים של המשיבה ליעל מנהלת המסעדה וביקש להיפגש עם נציגי המבקשת במטרה לנסות ליישב את העניין ללא נוכחות עורכי דין. המבקשת הסכימה לכך והצדדים נפגשו ביום 18.8.14 אך הצדדים לא הגיעו לידי הסכמה. בטרם פנייה לבית המשפט פנתה שוב המבקשת ביום 2.9.14 למשיבה (נספח 25 לבקשה) וערב הגשת הבקשה ביום 4.9.14 השיב מר מתן גל למכתב. במכתב התגובה הבהיר מר גל שהסיבה שבחר בשם "Decka" נעשתה בתום לב כיון שבכניסה לאולם ישנו משטח דק עץ גדול והבהיר שבחיפוש מקדים שערך לא מצא את המבקשת. עוד ציין מר גל כי במהלך הפגישה עלו שלוש אופציות לסיום העניין שעדיין מוכן לשקול אולם הוא נמצא בחופשה שאליה יצא לאחר שהיה שלושה שבועות במילואים. מר גל הבטיח לתת תשובה ערב ראש השנה ביום 24.9.14.
לאור תגובה זו פנתה המבקשת לביהמ"ש.
בבקשה לצו מניעה יש לשקול את עילת התביעה וסיכוייה וכן את מאזן הנוחות.
אשר לעילת התביעה המבקשת הוקמה בשנת 2007 ומאז היא פועלת תחת השם Deca מדובר בשם הנכלל בשמה של המבקשת ברשם החברות וכן בשם הדומיין שלה. על פי התצהיר השקיע המבקשת בפרסום ואף זכתה בתחרויות שונות ובביקורת מסעדות מוצלחת במיוחד. לאור הדימיון בשמות הן במראה והן בצליל נראה כי קיימת עילת תביעה לכאורה. בעיקר כך לאור תצהיר המבקשת ולפיו הרבה מהלקוחות אכן הוטעו לחשוב כי מדובר במסעדה נוספת של המבקשת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת