ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
22586-02-12
22/12/2014
|
בפני השופט:
גדעון גינת
|
| - נגד - |
התובעת:
פולג סחר עץ בע"מ
|
הנתבעים:
1. שלמה פירסט
2. העץ - הרצליה בע"מ
3. העץ - הרצליה (2012) בע"מ
4. קרייטר מרים
|
| פסק-דין |
1)בישיבת יום 15.3.2012 הודיעו באי-כוח בעלי-הדין לבית-המשפט כדלקמן:
"ב"כ הצדדים:
בעקבות דברים ששמענו בעל פה באולם המשפטים, ואחרי שהתייעצנו מחוץ לאולם, מוסכם עלינו כדלקמן:
1. המשיבים לא יפנו ל-24 לקוחות של המבקשת המסומנים ב-X ברשימה המצורפת לפרוטוקול זה (ומסומנת בראשי תיבות של הצדדים), וכן לא ימכרו ללקוחות אלה במישרין ו/או בעקיפין. תוקף התחייבות זו למשך 6 חודשים ממועד חתימת הפרוטוקול הנוכחי.
2. בית המשפט יפסוק בנושאים הכספיים שבמחלוקת בין הצדדים אחרי שישמע טענות קצרות מאת בעלי הדין.
3. עם קיום האמור כאן לרבות קיום פסק הדין שינתן בהתאם, באות על סיפוקן וסילוקן המלא והגמור כל תביעות הצדדים איש כלפי רעהו, לרבות תביעות של הנתבע 1 הקשורות בהעסקתו אצל התובעת."
2)במסגרת ההסדר המוסכם, שמעתי טענות בעל-פה מאת באי-כוח בעלי-הדין ועיינתי בתיעוד הכתוב שהוגש על-ידיהם. התובעת טענה, כי הנתבע 1, בתקופה בה נתן שירותים לתובעת והיה קשור עימה בהסכם, הפר את התחייבויותיו בכך שגייס חלק מלקוחותיה לטובת עסק פרטי שלו, וּבהקשר זה, גם גילה סודות מסחריים של התובעת למתחרים שלה.
עמדת הנתבעים הייתה, שהתובעת לא שילמה את מלוא התמורה המגיעה, לפיה ההסכמים עימה, לאלה מבֵּין הנתבעים שהועסקו על-ידיה. כעולה מההסדר המוסכם, נותרה במחלוקת שאלת הסעד הכספי בלבד.
3)אחרי ששקלתי את טענות הצדדים, וּבהתחשב בהסדר אליו הגיעו בשלב מוקדם של המשפט, אני מחליט כדלקמן:
א)מכוח הסכמות הצדדים בישיבת יום 15.3.2012, ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להודעות הצדדים דלעיל, המהווֹת חלק בלתי-נפרד של פסקדין זה גופו.
ב)אני מחייב את הנתבעים, ביחד וּלחוד, לשלם לתובעת סך של28,000 (עשרים וּשׁמונָה אלף) ₪, להיום. אין צו בדבר הוצאות. אני מורה על החזר אגרה לתובע (באמצעות בא-כוחו), לפי תקנה 6(ב)(2) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.