חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2369-06 סולארג'י בע"מ נ' פלציב עין הנציב אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

תאריך פרסום : 13/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2369-06
30/11/2014
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובעת: והנתבעת שכנגד:
סולארג'י בע"מ
עו"ד ד. הרפז
הנתבעת: והתובעת שכנגד:
פלציב עין הנציב אגודה חקלאית שיתופית בע"מ
עו"ד ר. רוטמן
פסק - דין

 

תביעה ותביעה שכנגד שמקורן בהסכם להקמתו והפעלתו של מתקן תרמי (משרפה), אשר נועד לביעור פסולת תעשייתית.

 

מבוא ורקע עובדתי

1. התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת"), הינה חברה פרטית רשומה כחוק בישראל.

 

2.הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת"), הינה אגודה שיתופית בעלת מפעל המצוי בקיבוץ עין הנצי"ב (להלן: "המפעל"), המייצר פוליאתילן מוקצף ומצולב, כמו גם חומרים המבוססים על חומר זה (להלן: "מוצרי פלציב"). במהלך ייצור מוצרי הנתבעת במפעל נוצרת פסולת (להלן: "הפסולת"), אשר הוטמנה על ידי האחרונה באתרים ייעודיים להטמנת פסולת תעשייתית.

 

3.בשנת 2001, עת תרה הנתבעת אחר פתרונות חלופיים להטמנת הפסולת, נתקבלה אצלה, ביום 20/9/01, הצעתו של מר אזולאי עמית (להלן: "אזולאי") - מטעם חברת NRG Service Ltd. (להלן: "NRG") להקמת מפעל תרמי בשטח המפעל - לביעור הפסולת, וניצול האנרגיה המופקת בתהליך השריפה ליצירת קיטור (להלן: "המשרפה" או "המתקן").

לאחר משלוח ההצעה התנהל משא ומתן בין אזולאי לנתבעת, במהלכו נערך ניסוי לשריפת פסולת המפעל ב"אב טיפוס" של המשרפה, תוך ביצוע בדיקות מעבדה (להלן: "הניסוי").

 

4.בתאריך 16/7/01 חתמה התובעת, לבדה, על טיוטת הסכם שהוחלפה בינות הצדדים (להלן: "טיוטת ההסכם"), שנועדה להסדיר את הסכמות הצדדים באשר להקמת המשרפה בשטח המפעל ותפעולה.

התובעת, כך בהתאם לטיוטת ההסכם, נשאה בעלות הקמת המשרפה בשטח המפעל, והנתבעת מצידה הקימה, על חשבונה, את התשתית הנדרשת, בשטח בו תמוקם המשרפה.

 

5.יצויין, כי במהלך הקמת המתקן (3/6/02) קיבלת הנתבעת מהמשרד לאיכות הסביבה (להלן גם: "המשרד") מענק כספי בסך 50,000 ₪ (להלן: "המענק"), זאת בעקבות בקשתה לקבלת סיוע כספי להקמת המשרפה.

 

6.משנסתיימה הקמת המשרפה בשטח המפעל, נתקבל אצל הנתבעת, ביום 5/2/03, מכתבה של הגב' דוריס זיס – מרכזת איכות אוויר וצוות תעשייה במשרד להגנת הסביבה (להלן: "הגב' זיס) – לו צורפו הנחיות מחייבות של המשרד, בהן נדרשה המשרפה לעמוד (להלן: "ההנחיות").

 

7.במחצית השנייה של שנת 2003 החלה התובעת להפעיל את המשרפה באופן ניסיוני, באמצעות עובדיה, וערכה בדיקות מעבדה למדידת שיעורי פליטת הגז מהמשרפה, ואלו נמצאו תואמים את ההנחיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ