ת"א 25026-05-14 כסלו תחבורה בע"מ נ' חדד ואח'

1.המבקשת עותרת להוצאת חוות הדעת להשוואת כתבי יד שצורפה לתצהירי הנתבע ומלנוע כל שימוש בה בהליך זה. לטענת המבקשת, מונה בהסכמה מומחה מטעם בית המשפט אשר נתן חוות דעתו בשאלת חתימת הנתבע על טופס פתיחת הלקוח והנתבע מנוע מהגשת חוות דעת מטעמו.

הנתבע טוען כי ההסכמה חלה על בדיקת שיקים שהסתבר שאינם בחתימתו ואין כל מניעה להגיש חוות דעת מטעמו, שנערכה אף טרם עריכת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

2.התביעה הוגשה ביום 14.5.14 בגין חוב כספי בסך 182,000 ₪ מתוכו ניתנו שיקים בסך 60,000 ₪ שלא נפרעו. לכתב התביעה צורף גם טופס פתיחת לקוח וערבות של הנתבע ונטען כי הנתבע חתם על מסמך זה. מאחר והנתבע טען בבקשת הרשות להתגונן כי חתימתו על "מסמכי התביעה" זוייפה, פנו הצדדים במשותף ליונתן נפתלי אשא ערך ביום 7.10.14 חוות דעת ביחס לשיקים שהועברו למתן חוות דעתו. המומחה קבע כי קיימת אפשרות סבירה כי חתימות הנתבע זוייפו על גבי השיקים.

בדיון מיום 2.2.15 ניתנה לנתבע רשות להתגונן וביום 17.2.15 ניתן היתר לתיקון כתב התביעה והוספת עילות נוספות מעבר לעילות חוזיות. בכתב התביעה המתוקן נטען במפורש לחיוב מכוח ערבות אישית, טענה שגם נזכרה בכתב התביעה המקורית.

בקדם המשפט מיום 17.5.15 טען ב"כ הנתבע:

"כתב הערבות לא נחתם על ידי הנתבע. אין לנו התנגדות כי תינתן חוות דעת משלימה על ידי המומחה להשוואת כתבי יד ביחס לכתב ערבות."

לאור הסכמת הצדדים ניתנה החלטה שקבעה:

"בתיק זה נערכה ביום 7.10.14, חוות דעת של מומחה מוסכם על הצדדים, עו"ד יונתן נפתלי אשר ערך השוואת חתימות בנוגע לשיקים שבמחלוקת.

באותה חוות דעת בדק המומחה השוואת חתימות גם לכתב ערבות המהווה חלק מעילת התביעה, אולם ככל הנראה לא קבע ממצאים בנוגע לאמיתות החתימה של הנתבע 1 על כתב ערבות זה.

בנסיבות אלו, יפנו ב"כ הצדדים למומחה יונתן נפתלי וזאת תוך 20 ימים לצורך עריכת חוות דעת משלימה ביחס לחתימת נתבע 1 על טופס פתיחת לקוח חדש וכתב ערבות. "