ת"א
בית משפט השלום טבריה
|
26979-04-15
21/04/2016
|
בפני השופטת:
ברכה לכמן
|
| - נגד - |
תובעת:
גלוק מירוסלבה
|
נתבעות:
1. ליין מערכות מתקדמות בע"מ
2. אלה מוגילסקי
|
| החלטה |
בקשה למתן צו מענה לשאלון ועיון ספציפי במסמכים, מטעם נתבעת 2:
המסגרת המשפטית בענייננו, קבועה בתקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה, בית המשפט יאשר שאלות "שהן לענין הנדון, ולא די שיהיו קבילות בחקירה שכנגד של עד בעל פה". בית המשפט יבחן האם יש בשאלון כדי לקדם את ההליך באופן ענייני ואין מטרתו להחליף את החקירה הנגדית.
נתבעת 2 טוענת, כי התובעת השיבה לחלק ניכר של השאלות בדרך של הפנייה לכתב התביעה. לטענת התובעת, אין בתשובה זו כל פסול. לטעמי, אין די בהפניית כללית לכתב התביעה ועל התובעת ליתן תצהיר תשובות משלים ביחס לשאלות שלגביהן נרשמה הפניה לכתב התביעה.
שאלות מס' 30, 31 לשאלון, אני מורה לתובעת להשיב לשאלה בפירוט הנדרש ולשקוד שקידה סבירה ליתן תשובות מלאות ככל האפשר.
התובעת תשיב לשאלות שמצאתי שיש מקום להשיב עליהן, כמפורט לעיל, זאת בתוך 20 ימים מהיום ובתצהיר.
לעניין הבקשה לעיון ספציפי במסמכים. בתגובה לבקשה, טענה התובעת כי כלל המסמכים המצויים בידה הועברו לידי הנתבעות. משנמצא, כי התובעת טוענת כי גילתה את כל המסמכים שבידה ואין בידה מסמכים נוספים, והנתבעת 2 לא השיבה בתשובה, מדוע היא סבורה כי ברשות התובעת מסמך ספציפי, אני מורה על דחיית הבקשה לעיון ספציפי במסמכים.
הוצאות הבקשה יבואו בחשבון עם סיום ההליכים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת