ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
27443-03-14
07/11/2016
|
בפני השופטת:
הבכירה ניצה מימון שעשוע
|
| - נגד - |
תובע:
אברהם מיכאלי
|
נתבע:
אליעזר גוכמן
|
| החלטה |
בתיק זה מונחות בפני שתי בקשות מטעם התובע.
בקשה 26 שעניינה בקשה שלא לקבל את חוות דעת מומחי הנתבע לאור התעלמות הנתבע מהמסגרת הדיונית שנקבעה, ובקשה 27 שעניינה בקשה להטלת הוצאות על הנתבע לנוכח איחור בהגשת חוות הדעת.
באשר לבקשה 26 –
לאחר עיון בבקשה ובתגובות מצאתי כי אכן הנתבע התעלם מהחלטה שהתקבלה בדיון הקודם ולפיה תוגש על ידו חוות דעת שתתייחס להערכת העבודות נשוא הסכם הפשרה.
תחת זאת הגיש הנתבע שתי חוות דעת לפיהן אין כלל מקום לביצוע עבודות לחיזוק והבטחת יציבות המבנה, על אף האמור בסעיף 3 להסכם הפשרה נשוא התביעה, לפיו הנתבע "יתכנן ויבצע חיזוק לבניין וניקוז באופן שהמבנה יהיה יציב ולא תגרם כל תזוזה".
עולה מהסכם הפשרה כי הצורך בביצוע עבודות אינו שנוי במחלוקת, וכל שנותר הוא מהותן והיקפן.
כיום הגיש הנתבע חוות דעת הסותרות את הקביעות בהסכם הפשרה, ולמעשה מאיינות את הצורך בביצוע עבודות כלשהן על ידו.
לחוות דעת אלה אין כל משקל בסוגיה שבמחלוקת, ומאחר שהנתבע בחר להגישן, יהיה מנוע מהגשת ראיות ו/או חוות דעת נוספות בכל הנוגע להיקף ועלויות התיקונים הדרושים.
באשר לבקשה 27 להטלת הוצאות על הנתבע לנוכח האיחור בהגשת חוות הדעת, אני קובעת כי הנתבע אכן איחר בהגשת חוות הדעת מבלי שהגיש בקשה מתאימה, וזאת לאחר שניתנו לו מספר ארכות בעבר.
בקשתו האחרונה של הנתבע לארכה הינה מיום 9.8.16, ובה נתבקשה ארכה של 40 יום נוספים להגשת חוות הדעת מטעמו.
בפועל הוגשו חוות הדעת רק ביום 19.10.16 ובאיחור של כחודש.
התנהלותו של הנתבע גרמה לעיכוב בבירור התביעה ובמינוי מומחה מטעם בית המשפט ואף מייתרת את הדיון הקרוב הקבוע ליום 17.11.16.
לאור זאת אני מוצאת לחייב את הנתבע בהוצאות התובע בסך 2,000 ₪, אשר ישולמו עד ליום 1.12.16.
לא ישולמו ההוצאות במועד, יימחק כתב ההגנה ויינתן פסק דין בהתאם לאמור בתביעה.