ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
27637-05-14
28/06/2015
|
בפני השופט:
אחסאן כנעאן
|
| - נגד - |
מבקשים:
דובדבן אדום בע"מ
עו"ד שמעון בן הרוש
|
משיבים:
חברת תרביות רה"ן (1998) בע"מ
עו"ד ניר גורן
|
| החלטה |
לפני בקשה למחיקת כתבי טענות ולחילופין למתן צו עיון ספציפי במסמכים שונים כפי שיפורט בהמשך.
המבקשת הינה הנתבעת והמשיבה הינה התובעת בתביעה לתשלום תמורה בגין שתילים שסופקו על המשיבה למבקשת.
במסגרת כתב הגנתה טענה המבקשת כי השתילים שסופקו היו לא תקינים הן בשל רשלנות בהרכב או בשל חדירת וירוסים לשתילים כאשר אלו היו עוד במתקני המשיבה.
לאור זאת ביקשה המבקשת כי ימסר לעיונה המסמכים כדלקמן:
א.יומן משתלה
ב.פרוטוקול הטיפול בשתילים
ג.מפת המשתלה לשנים 2010 – 2013.
ד.מסמכים תביעות שהוגשו כנגד המשיבה.
ה.דוחו"ת ביקורת של המפקחים מטעם הרשות להגנת הצומח.
המשיבה מתנגדת לבקשה. ראשית, טוענת המשיבה כי המבקשת דורשת את המסמכים על מנת להגיש תביעה עתידית כלשהי ולכן על פי הפסיקה לא ניתן לתת גילוי לצורך כך. שנית, יומן המשתלה כולל תנועות רבות ולכן מהווה מסמך חסוי מאחר וכולל פעילות מסחרי. המשיבה נאותה לגלות דפים הנוגעים אך ורק לשתילי המבקשת כאשר היא מוחקת שורות הנוגעות לפעילות אחרת. כך גם לגבי פרוטוקולים. מדובר בסוד מסחרי והמשיבה נאותה להעתיק אך ורק הקטעים הנוגעים לריסוס. שלישית, לגבי מפות המשתלה למשיבה אין מסמך זה מה עוד שמדובר במסמך לא רלוונטי. רביעית, מסמכים לגבי תביעות אחרות אינם רלוונטיים. חמישית, מסמכי פיקוח לא ברור מה הרלוונטיות שלהם מה עוד אלו נדרשו בשלב מאוחר יותר כמקצה שיפורים.
ראשית, אקדים ואומר כי לא ניתן למחוק את כתבי הטענות מאחר ולא ניתן צו בפועל המורה על המצאת אותם מסמכים וזה הופר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת