ת"א 30341-04-14 מולדר בע"מ ואח' נ' בנק כרמל למשכנתאות בע"מ (בנק איגוד)

1.עסקינן בבקשת הנתבע (להלן: "המבקש") להורות לתובעת 1 (להלן: "המשיבה") להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיו בסך שלא יפחת מ- 75,000 ₪.

הבקשה סומכת על הוראת סעיף 353א. לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקש לביטול פסק דין שניתן על ידי כב' השופט זפט ביום 17.10.07 בתובענה שהגישה בה"פ 530/07 ובו נקבע כי מגרש 3 בחלקות 15-16 מהווה חלק מהנכסים הרשומים בשטר המשכנתא שנחתם על ידי המשיבה לטובת המבקש.

התביעה נועדה להכשיר "קיומו של משפט חוזר אשר תכליתו להצהיר כי מגרש 3 (15 – 16) אינו מהווה חלק מהנכסים הרשומים בשטר המשכנתא" (ראה כתב התביעה).

3.בפי המבקש טענות לסילוק התביעה על הסף (ראה בקשה 1), אשר על פי ההסכמה ידונו לאחר שיונח בפני בית המשפט כתב ההגנה.

4.המשיבה מתנגדת למבוקש בבקשה זו שלפני, זאת משלטענתה "במצב המשפטי הנוכחי" הינה הבעלים של מגרש 3 בחלקה 17 והמחוברים לו ומשכך אין כל חשש כי המבקש לא יוכל להיפרע הוצאותיו בהליך זה, ככל שייפסקו.

טענתה זו משתיתה המשיבה על הנטען בכתב התשובה שהגישה הועדה המקומית לתכנון ובניה – השומרון בה"פ 11286-07-10 וקביעותיו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ד"ר רניאל), לפיהן מגרש 3 בחלקה 15-6, אשר מומש על ידי המבקש בהליכי הוצל"פ (נשוא פסק דינו של כב' השופט זפט, אשר ביטולו מבוקש בתביעה שלפני), מעולם לא היה בבעלותה וכפועל יוצא מצוי בבעלותה מגרש 3 בחלקה 17 (סעיפים 4 ואילך לתגובה).

4.1לשיטת המשיבה סיכויי התביעה "גבוהים במיוחד" ואין ממש בטענת המבקש כי עסקינן בתביעת סרק (סעיפים 23 ואילך לתגובה).

המסגרת הנורמטיבית

5.הוראת סעיף 353א. לחוק החברות מסמיכה את בית המשפט להורות לתובעת שהינה "חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת" להפקיד "ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין" אלא אם "סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".