|
|
תאריך פרסום : 12/03/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
31339-10-14
14/01/2015
|
בפני סגן הנשיאה:
גד ארנברג
|
| - נגד - |
מבקשים:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
|
משיבים:
אמיר דומין
|
| החלטה |
-
לא נקבע בתקנות המהו"ת פטור לנציגי תאגידים בכלל, ולנציגי בנקים בפרט. אדרבא, תקנה 99ז(ב) לתקסד"א קובעת הנחיות מפורטות למצב שבו בעל דין הינו תאגיד, ומורה כי במצב זה "יתייצב לפגישת מהו"ת נציג מטעמו שהוא בעל תפקיד הבקיא בפרטי התובענה ומוסמך להחליט בדבר העברת התובענה לגישור...". לפיכך, בעיקרון, הייתה מוטלת חובה על הבנק להתייצב עם נציג לפגישת המהו"ת, ולא להתייצב באופן שבו התייצב. למגשרי המהו"ת אין סמכות להעניק פטור לבעל דין כזה או אחר מהתייצבות, ולפיכך, מגשרת המהו"ת נהגה נכון כאשר הודיעה לצדדים כי ההתייצבות אינה כדין ולפיכך לא ניתן לקיים פגישת מהו"ת.
-
למרות האמור לעיל, בנסיבות מסוימות נכון לפטור בעלי דין מהתייצבות בעצמם לפגישת המהו"ת, ולהסתפק בהתייצבות בא כוחם. הרשימה שבה נכון לנהוג כן אינה סגורה, וביהמ"ש נוהג לאשר פטור כזה מדי פעם בפעם, כאשר מוגשת לו בקשה בכתב, מראש, עוד בטרם הגיע מועד פגישת המהו"ת. כך היה מצופה מהבנק לנהוג גם במקרה זה, ובהחלט ייתכן שבנסיבות המתוארות ע"י באת כוחו בהבהרה מיום 12.1.15, היה ביהמ"ש נעתר לבקשה למתן פטור מהתייצבות בעל הדין עצמו. משלא נהגה באת כוח הבנק כן, העמידה את מגשרת המהו"ת שעשתה מאמצים מיוחדים להגיע לפגישה באותו היום ולא לבטלה, ואת התובע שטרח והגיע מרחוק, לפני שוקת שבורה, וגרמה לבזבוז זמנם ומשאביהם.
-
במכלול הנסיבות, ובין היתר בהתחשב בכך שהתובע הורה למשוך את בקשתו בעניין פגישת המהו"ת, שהמגשרת נמנעה מהגשת בקשה לפסיקת הוצאותיה, שהייתה התייצבות מסוימת מטעם הבנק ובנימוקים שניתנו להתייצבות החסרה (שתוארו בהבהרה מיום 12.1.15), החלטתי להימנע הפעם מהפעלת הסמכות שניתנה לי בתקנה 99ז(ג) לתקסד"א, ולא לחייב את הבנק בתשלום הוצאות למגשרת ולתובע.
-
כמו כן, לאור עמדות הצדדים, ובהתחשב בכך שהתובע, אשר התייצב כדין לפגישת המהו"ת, הגיע מרחוק, לא אחייב את הצדדים להתייצב לפגישת מהו"ת נוספת, ואני מורה על העברת התיק לקביעה.
ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ה, 14 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|