ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
32273-11-15
06/10/2016
|
בפני השופט:
עמית יריב
|
| - נגד - |
מבקשים:
עו"ד דוד אור-חן
|
משיבים:
1. ראלב (גאלב) מנסור
2. אבראהים שלבי
3. עו"ד צבי כהנא
4. עו"ד רחל בר
5. כהנא - בר משרד עורכי דין
6. עו"ד עופרה אורנשטיין
|
| החלטה |
לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה.
לטענת התובע, הצורך לתקן את התביעה נובע ממסמכים שגולו לו במסגרת הליכי גילוי המסמכים, בחודש יוני השנה.
הנתבעים מתנגדים לתיקון המבוקש, וטוענים כי הוא נגוע בשיהוי ובחוסר תום לב.
לאחר עיון בבקשה, נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה לתיקון, אך להתנות את התיקון בתשלום הוצאות בשיעור משמעותי.
בפתח הדברים אציין, כי נראה שהצדדים נהנים לנהל את ענייניהם בבית המשפט, ונאחזים בסכסוך בהנאה רבה. אין בדעתי למנוע מן הצדדים הנאה זו, אולם בדעתי לנהל את ההליך באופן יעיל ככל האפשר.
שנית, אכן, מגמת הפסיקה היא ליברלית ביחס לתיקון כתבי טענות, אלא שמקום שבו הבקשה מוגשת לאחר שהוגשו כתבי הגנה והודעות לצדדים שלישיים, ואף תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, נראה שיש מקום להתנותה בהוצאות בשיעור משמעותי, בעיקר כאשר רוב הנתונים אכן היו בידי התובע זה מכבר.
על כן, כתב התביעה יתוקן כמבוקש. התובע יישא בהוצאות הנתבעים והצד השלישי בסך 10,000 ₪ לכל אחד, ובסך הכל – 20,000 ₪. בקביעת הסכום נתתי דעתי לכך שכתבי ההגנה והתצהירים הוגשו כבר והתקיימו שתי ישיבות קדם משפט, כך שלמעשה – מתחיל ההליך כולו מבראשית בשלב זה, וכן כי סכום התביעה המתוקנת גבוה פי שמונה בקירוב מסכום התביעה המקורית.
כתב הגנה מתוקן יוגש לא יאוחר מיום 15.11.2016. ככל שתוגש הודעה לצד שלישי, יוגש כתב הגנה בהודעה לצד השלישי לא יאוחר מיום 15.12.2016.
ככל שמי מהצדדים מבקש להגיש חומר ראיות נוסף – יוגש זה לא יאוחר מיום 31.12.2016.
קדם משפט נקבע ליום 1.1.2017.
כל מסמך המוגש לתיק בית המשפט יומצא לצד שכנגד במסירה אישית בתוך יום עבודה אחד מהגשתו לתיק.
ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ז, 06 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.
