ת"א 42230-03-14 חברת חלקה 125 גוש 7083 בע"מ ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

1.מונחת בפניי בקשה לחיוב התובעת 1, היא המשיבה שבפניי (להלן: "המשיבה") חברה בעירבון מוגבל המצויה כיום בהליכי פירוק מרצון, להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהן של הנתבעות בהליך, הן המבקשות בפניי (להלן: "המבקשות"), בהתאם לסעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999.

טענות המבקשות, בתמצית

2.אין מחלוקת, כי המשיבה מוגבלת במניות ומצויה בהליכי פירוק מרצון. בשל כך, יש חשש סביר כי היא תתפרק במהלך ניהול ההליך דנן ותותיר את המבקשות בפני שוקת שבורה וללא יכולת לגבות את ההוצאות שייפסקו לזכותן, ככל שיפסקו כאלו.

לעמדת המבקשות, קיימת חזקה עובדתית המטילה על החברה התובעת את נטל השכנוע להראות שאין מקום להטיל עליה חיוב במתן ערובה. בעניין נטל ההוכחה, מפרטות המבקשות את ההלכה הנוהגת בעניין זה [ראו סעיפים 10-13 לבקשה] ומציינות כי על המשיבה להמציא ראיות ממשיות להוכחת יכולתה הכלכלית לשאת בתשלום ההוצאות, ובהן אישורי בנק, דוחות כספיים, אישור רו"ח וכו'.

3.בעניין סיכויי התביעה טוענות המבקשות כי לדידן סיכויי התביעה אינם גבוהים וברשותן טענות הגנה טובות המטילות ספק בסיכויי התביעה. בכל מקרה טוענות המבקשות כי סיכויי התביעה אינם גבוהים במידה כזו אשר תאיין את הצורך בהפקדת ערובה, נוכח השיקול הראשון שהינו חוסר היכולת הכלכלית של המשיבה.

סכום הערובה המבוקש, הינו 590,000 ₪, בשיעור של 7% מסכום התביעה, אשר לעמדת המבקשות הינו סכום סביר וראוי בהתחשב בהיקף התביעה נגדן.

תשובת המשיבה

4.המשיבה טוענת כי מדובר בבקשת סרק, מופרכת וקנטרנית, המוגשת מטעמים שאינם ענייניים, במטרה לעכב את הדיון המהותי בתביעה, על ידי שימוש באמצעים פרוצדוראליים בלתי ראויים. בשל כך, מבקשת היא לדחות הבקשה להטיל על המבקשות הוצאות מיוחדות לדוגמה בגין בקשה זו. מוסיפה המשיבה וטוענת כי אמנם מצויה היא בהליך פירוק מרצון, אך הינה סולבנטית, ללא קשיים כלכליים וכי הליכי הפירוק מרצון ננקטו ביוזמת בעלי המניות מתוך כוונה לחלק את נכסי החברה לשם מימושם על ידם. לחברה אין חובות בהיקפים גדולים ואין לה שעבודים. זה המקום לציין כי חרף טיעון זה אין המשיבה חושפת דוחות כספיים ונתונים כלכליים על החברה, כיוון שלטענתה, הדבר יהווה פגיעה קשה ובלתי מידתית בה.

5.לעמדת המשיבה המבקשות לא הרימו בבקשתן את הנטל הנדרש להוכחת חשש כלשהו לאי עמידתה בתשלום ההוצאות, אם וככל שיוטלו עליה בהליך, ואף אין הימצאותה של החברה בהליכי פירוק מרצון כדי לפטור המבקשות מהוכחת קשיי נזילות או חדלות פירעון. מוסיפה המשיבה וטוענת כי בכל מקרה, אין בכוונתה להביא לכדי השלמת הפירוק של החברה עד אשר לא תסתיים ההתדיינות בתיק זה, שכן היא מעוניינת לקבל לחזקתה את כספים שנתבעו על ידה בהליך זה.

6.עוד טוענת המשיבה כי נסיבות העניין אינן מצדיקות חיוב בהפקדת ערובה, שכן המשיבות הן חברות פעילות ותיקות במשק, שילמו סכומי כסף לא מבוטלים כאגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד, כי אין כל טענה על ניהול עסקיהן בתרמית או ניצול לרעה, ועל כל פנים, המשיבה אינה תובעת יחידה בהליך זה כך שבכל מקרה, יהא למבקשות גורם אשר תוכל להיפרע הימנו.