ת"א 43016-04-14 ברזניץ פרופ' ואח' נ' מכבי שירותי בריאות סלוניקי תל אביב

1.בקשה שהוגשה מטעם התובעים, לתיקון כתב התביעה.

2.עניינה של התביעה בעתירה לחיוב הנתבעת בפיצוי התובעים, בשל נזקי גוף שנגרמו למנוחה, פרופ' צביה ברזניץ ע"ה. נטען בכתב התביעה, כי המנוחה לקתה במחלת הסרטן, אך מחמת רשלנות, המחלה אובחנה באיחור, וכתוצאה מכך נגרם מותה של המנוחה בטרם עת.

3.התביעה הוגשה נגד קופת החולים "מכבי", ובבקשה שלפני עותרים התובעים לכך, שתינתן להם הרשום לתקן את כתב התביעה, ולצרף כנתבע נוסף את ד"ר יחיאל זמברג – הוא הרופא שטיפל במנוחה.

4.לטענת התובעים, הצורך בצירופו של ד"ר זמברג התעורר, בעקבות בדיקת רשומה רפואית שנערכה על ידו, ואשר לפי טענת התובעים, נרשמה בה תוספת מאוחרת. לטענת התובעים, בידם חוות דעת שנערכה על ידי מומחה לבדיקת מסמכים וכתבי יד, המוכיחה טענתם זו.

לעומת טענות התובעים, טענה הנתבעת כי מלכתחילה נמסרו לידי בא כוח התובעים כל המסמכים שהיו בידי הנתבעת והרופא שטיפל בתובעת, וברשומה המדוברת לא נעשה כל שינוי. באת כוח הנתבעת מוסיפה, שהדברים העולים מהרשומה, כפי שהיא, מתיישבים עם רשומה רפואית מאוחרת יותר, המחזקת את תוקפה של הרשומה שבמחלוקת, ומאיינות את טענות התובעים, כי נעשה זיוף.

5.טענת הזיוף שנטענת על ידי התובעים, כשלעצמה, אינה מצדיקה את צירופו של ד"ר זמברג כנתבע, שהרי לכאורה, בכל עת יהיו התובעים זכאים להזמינו לבית המשפט, ולברר עמו האם נעשו שינויים כלשהם ברשומות הרפואיות שערך.

עם זאת, לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, ושקלתי טענות בא כוח התובעים בהבהרה שהוגשה לפי בקשתי, הנני מחליט להיעתר לבקשה. הטעם לכך הוא, ששוכנעתי שד"ר זמברג הוא צד דרוש ונכון במשפט, ותיקון כתב התביעה על ידי צירופו יאפשר לבית המשפט לדון בשאלות שבאמת שנויות במחלוקת בין הצדדים.