ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
4955-07-13
09/04/2017
|
בפני השופטת:
גאולה לוין
|
| - נגד - |
מבקשת:
אסום - חברה קבלנית לבנין בע"מ
|
משיבים:
1. עירית שדרות
2. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בעמ
3. עד ניר ע.פ. בע"מ
4. מאיר דון
5. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
|
| החלטה |
הבקשה נחלקת לשניים – סעיפים בהם נטען כי התובעת אינה זכאית להפרשי ריבית והצמדה כיוון שלא הפקידה ערבות בנקאית, וסעיפים בהם נטען כי סכומי עבודות הפיתוח בחוזה כוללים את עמלת משכ"ל בשיעור 9%.לפניי בקשה מטעם התובעת, למחיקת חלקים מסיכומי הנתבעת, המשיבה 1.
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, בכתבי הטענות ובסיכומים, אני מוצאת לקבל בשלב זה את הבקשה בנוגע לסעיפים 107 – 110, קרי בנוגע לערבות הבנקאית. לטעמי, מדובר בהרחבת חזית מובהקת, בה מועלית לראשונה רק בסכומים טענה לפיה האופן בו נהגו הצדדים ביחס לערבויות ביצוע מסביר את העיכוב בהעברת כספים לתובעת.
אמנם, עולה מתצהירו של מר נתי משה כי ערבויות הביצוע העומדות על סך 2,329,292 ינוהלו על העירייה באופן שבו העיריה תחזיק לתובעת סכום כסף שמגיע לתובעת בגין עבודות מאושרות שביצעה אשר שווה בערכו לערבויות (סעיף 27 לתצהיר). אך בשום שלב – לא בכתב ההגנה ולא בפרשת ההוכחות, לא נטען שעיכוב סך של 2,329,292, תחת הפקדת ערבויות ביצוע, מסביר את העיכוב בהעברת כספים לתובעת על פי חשבונות שאושרו. לא נטען כלל כי קיים מתאם בין סכומי החשבונות שאושרו ולא שולמו במועד לבין הסכום האמור. מדובר כאמור בטענה חדשה לחלוטין, שלא בא זכרה עד לסיכומים, ולא ניתן להידרש לה, הן בשל ההגבלות שבסדרי הדין וחובת ההגינות הדיונית, והן בשל העדר מוחלט של כל תשתית ראייתית.
באשר לטענות בדבר הרחבת חזית בהעלאת הטענה כי רכיב ה- 9% נכלל בסכומי עבודות הפיתוח שבחוזים, מדובר בעניין מורכב יותר. הנתבעת, מצידה, העלתה גם היא טענות בדבר שינוי חזית של התובעת. אכן, שני הצדדים (וכן צדדים נוספים) התייחסו לסוגיה במסגרת ההוכחות. אמנם הטענה, כפי שהיא מופיעה בסיכומי הנתבעת, לא נטענה בכתב ההגנה. אולם נוכח ההתייחסות של התובעת עצמה לרכיב ה- 9% כאל "עבודה חריגה" שלא שולם בגינה (למשל סעיף 28 לסיכומים) וההפנייה בסיכומי התובעת לעדויות שמתייחסות לעניין זה בדיוק (למשל ציטוט העדות של מר שוורצמן כי "החוזה עצמו כולל הכל, כולל ה-9 אחוז... כל עבודה שבוצעה מעל החוזה, מבחינתי זה עבודה שלא מאושרת ועבודה חריגה" – סעיף 29 לסיכומי התובעת) ומאחר שהסוגיה נוגעת גם לצדדים נוספים להליך, לא מצאתי מקום להכריע כעת בטענות ההדדיות בעניין שינוי חזית. במידת הצורך, אדרש לכך במסגרת פסק הדין.
לסיכום, אני מורה על מחיקת סעיפים 107 – 110 לסיכומי הנתבעת.
צדדי ג' יגישו סיכומיהם עד ליום 15.5.2017.
ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ז, 09 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.
