הנתבע (להלן: "הנאמן") החזיק בסכום של 107,000 דולר ארה"ב, כנאמן של התובע. בחודש יולי 2014 נתן התובע הוראה המופנית לנאמן והמורה לו להעביר סכום של 102,000 דולר מכספי הנאמנות לעו"ד סאני ברכץ, בהתאם לחשבון שכ"ט של משרד עו"ד ברכץ מיום 2.5.14. זמן קצר לאחר הדברים האלה, אין חולק כי ביטל התובע-הנהנה את הוראתו האמורה ודרש מן הנאמן, את הסכום של 107,000 דולר.
הנאמן כופר בזכותו של התובע לקבל הכספים. טענת הנאמן היא כי התובע אינו בעל הכספים, הואיל והוציאם משליטתו ונתן לנאמן הוראה מפורשת להעביר לעו"ד ברכץ סכום של 102,000 דולר מהם. הכספים אמנם מצויים עתה בידי הנאמן, אך שוב אינם כספי נאמנות אלא כספי עו"ד ברכץ והאחרון הוא הזכאי להם והמוסמך ליתן הוראה לגביהם.
לטענת הנאמן, מעכב הוא תחת ידיו סכום של 22,181 דולר, שלטענתו חב לו עו"ד ברכץ. הנאמן הגיש תובענה כספית נגד עו"ד ברכץ ואח' לתשלום הסכום של 22,181 דולר (ת"א (שלום ת"א) 4389-09-14). עיכוב הכספים מקורו בכך שהכספים כבר אינם כספי התובע אלא כספי עו"ד ברכץ. העיכוב הוא עד אשר יינתן פסק דין בתביעה האמורה.
אשר ליתרה, בסכום של 84,919 דולר, טוען הנאמן טענה דו-ראשית:
האחת – סכום של 5,000 דולר (היינו: ההפרש בין סכום הנאמנות – 107,000 דולר – לבין הסכום לו זכאי עו"ד ברכץ, 102,000 דולר) – הועבר לתובע, באמצעות בא כוחו ביום 14.12.14;
השנייה – הסכום הנותר (79,819 דולר) הוא בעצם סכום שכפוף להוראותיו של עו"ד ברכץ. ככל שהאחרון ייאות לכך, יעביר הנאמן סכום זה אל התובע. אסמכתא שמסר התובע לנאמן ואשר מעידה על הסכמת עו"ד ברכץ להשבת הסכום לתובע, לאו הסכמה היא משום שאין היא ערוכה ביד עו"ד ברכץ.
התובע ביקש פסק דין חלקי לגבי הסכום של 84,919 דולר, אלא שמסכום זה יש להפחית 5,000 דולר אשר הועברו כאמור אל התובע. במסגרת זו, המחלוקת מתמקדת בסכום של 79,819 דולר. התובע סבור כי יש ליתן הוראה לנאמן להשיב סכום זה, שכן המדובר הוא בכספי נאמנות.
במסגרת בירור הבקשה לפס"ד חלקי, נתברר כי הנאמן אכן נתן עוד ביום 10.5.14, הוראה לבנק שבו מנוהל חשבון הנאמנות (בנק המזרחי טפחות בע"מ) להעביר את הסכום של 102,000 דולר מחשבון הנאמנות אל חשבון הבנק של עו"ד ברכץ (בארה"ב) בהתאם לחשבונית ששלח עו"ד ברכץ, אולם הבנק דרש לקבל חתימה אישית ומאושרת של התובע – הנהנה – לביצוע ההעברה. כך אמנם עשה התובע ובחודש יולי 2014 חתם על מכתב המופנה אל הבנק והמורה לו לבצע ההעברה. המכתב נחתם לפני קונסול ישראל במיאמי ביום 11.7.14 (נספח א' לכתב ההגנה).
עותק האישור הנדרש הועבר אל הנאמן, וזה העביר אותו לבנק, והמתין להגעת המסמך המקורי בדואר. לא ברור אם הנאמן העביר לבנק את המסמך המקורי, ואימתי עשה כן. אולם, בפועל לא הועבר הסכום של 102,000 דולר אל עו"ד ברכץ. סכום זה נותר בחשבון הנאמנות. עובדה זו עומדת בסתירה לדבריו המפורשים של הנאמן במכתבו נספח ב' לכתב ההגנה (מכתב ללא תאריך, אך תוכנו מלמד שנשלח במהלך פגרת הקיץ של בתי המשפט) בין השאר כי "102 אלף דולר עזבו את חשבון הנאמנות על פי הוראתו של מר בבלי ונמצאים בדרכם לחשבונו של עו"ד ברכץ"; בניגוד לדבריו בסעיף 33 לתגובה לבקשה למתן פס"ד חלקי כאילו "משנשלמה מלאכת העברת הכספים ונתקבלו כל האישורים להעברתם אל העו"ד ברכץ ... "; ובניגוד לאמור בסעיף 56 לכתב ההגנה כאילו "...הכספים כבר אינם כספי נאמנות הואיל ושולמו כשכר טרחה לעו"ד ברכץ ...".
מסתבר אפוא כי מן הבחינה העובדתית, הכספים לא יצאו את חשבון הנאמנות ולא נעשה דבר לגביהם. מסופקני אם ניתן לומר כי בנסיבות אלה תמה הנאמנות, כטענת הנאמן וכי הסכום של 102,000 דולר הוא סכום השייך לעו"ד ברכץ וכי העברת הסכום הזה או חלקו אל התובע, כפופה לאישורו של עו"ד ברכץ. עם זאת, העיון בכתב התביעה ובבקשה למתן פס"ד חלקי מלמד כי התובע עצמו סבר שיש להסיר את הספק בשאלת זיקתו של עו"ד ברכץ לכספים אלה. על כך למד אני ממכתב מיום 9.8.14 אשר נכתב על נייר מכתבים של עו"ד ברכץ והמופנה אל התובע, ובו נאמר בין השאר (בתרגום חופשי מאנגלית) כי על פי רישומי עו"ד ברכץ, מלוא סכום שכר הטרחה שהגיע מן התובע – שולם במלואו וכי חשבונות שכ"ט קודמים שייתכן והתובע קיבל – מבוטלים בזה (ראו נספח י' לתצהירו של התובע אשר צורף לכתב התביעה וראו סעיף 15 לתצהיר זה. ראו גם הנטען בסעיף 9 לבקשה למתן פס"ד חלקי).
על כן, בשלב זה של הדיון ובטרם נשמעו הראיות, הרי שבכל הנוגע לסכום של 79,819 דולר, ככל שימציא התובע תצהיר או אישור בכתב, חתום כדין (בשים לב למקום עריכת המסמך ולדין הישראלי) בידי עו"ד סאני ברכץ, לפיו אין לאחרון עניין בסכום של 102,000 דולר נושא חשבון שכר הטרחה מיום 2.5.14 – כי אז יהא התובע זכאי לפסק דין חלקי. אדגיש כי עו"ד ברכץ אינו צד להליך הנוכחי ואולי טוב היה עושה הנאמן אילו הגיש טען ביניים, נוכח החשש לקיומן של תביעות סותרות בנוגע לכספים.
ישיבת קדם משפט נוספת תקויים ביום 9.7.15 שעה 09:00.
ניתנה היום, ז' אייר תשע"ה 26 אפריל 2015, בהעדר.
המזכירות תמציא כדין עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.
