ת"א 58564-06-15 שא"ר נ' מערכות בע"מ ואח'

בדיון קדם המשפט ביום 20.9.16, בהסכמת הצדדים נוהל שיח מחוץ לפרוטוקול, ובית המשפט נתן הצעת פשרה באשר לגובה הנזק ולחלוקת האחריות הנזיקית.

הוטל על הצדדים לנהל משא ומתן ולהודיע בתוך חודשיים אם הושג הסדר פשרה או שיש לקדם את התיק להוכחות.

מהודעת התובע מיום 20.11.16, עולה לכאורה כי מבחינתו ניתן לסיים את ההליכים בהסדר פשרה בהתאם להצעת בית המשפט.

הנתבעות, לעומת זאת, לא הודיעו עמדה ברורה, למרות כמה ארכות שניתנו להן לבקשתן.

היום הגישה ב"כ הנתבעות 1-2 הודעה. מהודעת הנתבעות 1-2 מיום 22.1.17 עולה לכאורה, כי המחלוקת בין הנתבעות נוגעת למחלוקת ביטוחית. מכאן ניתן להבין, אף שהדבר לא נאמר במפורש, כי לצרכי פשרה בלבד ומבלי שהדבר יחייב להמשך אם יישמעו הוכחות - יש הסכמה באשר לגובה הנזק המוצע וחלוקת האחריות הנזיקית.

הנתבעות 1-2 ביקשו אפוא, לתת הצעה בסוגיית המחלוקת הביטוחית או לחלופין לקדם את התיק להוכחות.

ברור שאין מקום לקדם את התיק להוכחות, אם כל המחלוקת היא בדבר פרשנות פוליסות.

ראשית, בהעדר התנגדות מנומקת בתוך שבעה ימים, יראה בכך בית המשפט, לצרכי פשרה בלבד, את ההודעה הנ"ל כהסכמה של הנתבעות להצעת הפשרה באשר לגובה הנזק ולחלוקת האחריות הנזיקית שהוצעה, בנפרד מהמחלוקת הביטוחית שבין הנתבעות לבין עצמן. שנית, באשר למחלוקת הביטוחית – הנתבעות יגישו את טענותיהן לעניין זה בלבד, עד שני עמודים גופן דוד 12 רווח 1.5, בצירוף כל הפוליסות והמסמכים הרלוונטיים, עד ליום 6.2.17. לאחר מכן תינתן הצעת פשרה בכתב רק לעניין המחלוקת הביטוחית.

לעיוני ביום 7.2.17.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ז, 22 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.