ת"א 6069-05-12 ס. נ' בנק ערבי ישראלי בע"מ

התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה לפיצוי ללא הוכחת נזק בסך של 204,426 ₪, בשל הגבלת חשבונה אצל הנתבע ובשל סירובן של שתי המחאות שנמשכו על החשבון טרם החלת ההגבלה ואחריה. נטען כי סירוב כל אחת מן ההמחאות והגבלת החשבון מקנים לתובעת שלוש עילות תביעה נפרדות על-פי חוק איסור לשון הרע, וזכות עצמאית לפיצוי ללא הוכחת נזק בשל כל אחד מן האירועים הללו.

א.ההליך, הצדדים לו ומסכת האירועים שביסודו

1.התובעת, מורה במקצועה, ילידת 1983. בשנת 1996, בהיותה קטינה, נפתח עבורה חשבון מס' 1615/55 (להלן החשבון) בסניף אום-אל-פחם של הנתבע (להלן גם הבנק והסניף בהתאמה). אין מחלוקת שהחשבון נפתח כחשבון פרטי ולא נועד לפעילות עסקית, וכי הוצהר שאין בו נהנה [נספח א' לתצהיר הנתבע, נ/1]. לתובעת אף אין עסק שהחשבון שימש לפעילותו.

2.ביום 18.4.2002, בהיותה בגירה, יִפְתה התובעת את כוחו של אביה, יוסף קאסם (להלן האב), לפעול עבורה בחשבון במעמד של מיופה כוח [נספח ב' ב-נ/1 ועדות התובעת בעמ' 13 ש' 25-19]. האירועים שבגינם הוגש ההליך התרחשו בשלהי 2011 ובתחילת 2012, כשהייתה התובעת בגירה בת עשרים-ושמונה שנה. מסגרת האשראי בחשבון באותה תקופה עמדה על 1,500 ₪.

3.זו השתלשלות העניינים שניצבה ביסוד ההליך; הצדדים אינם חלוקים לגבי עצם קרותה אלא באשר לפרשנותה ומשמעותה, בכל הקשור לקביעת זכויותיהם וחובותיהם זה כלפי זה:

א.ביום 29.12.2011 הוצגה בחשבון לפירעון המחאה מס' 127 בסך 9,700 ₪ (להלן המחאה 127); החשבון חויב בו ביום בסכום ההמחאה.

ב.למחרת, 30.12.2011, הוצגה בחשבון המחאה מס' 77 בסך 9,000 ₪ (להלן המחאה 77); היתרה בחשבון במועד הצגת המחאה 77 הייתה 3,650 ₪ בחובה, בשים לב לפעולת החיוב שנעשתה יום קודם לכן לגבי המחאה 127. על כן, ומאחר שהחשבון לא הראה יתרה שדי בה לפרוע את המחאה 77, היא סורבה בשל היעדר כיסוי מספיק. עד אותו מועד סורבו בחשבון תשע המחאות; סירוב המחאה 77, העשירית במניין ההמחאות המסורבות, גרם להגבלה של החשבון לפי חוק שיקים ללא כיסוי (להלן ההגבלה הראשונה).

ג.ביום 1.1.2012, בשלב מאוחר לביצוע הפעולות שתוארו לעיל, זוכה החשבון בסכומה של המחאה 127 בשל כך שניתנה לגביה הוראת ביטול.

ד.ביום 22.1.2012 הוצגה בחשבון המחאה מספר 177 על סך 10,000 ₪ (להלן המחאה 177). ההמחאה סורבה בשל היות החשבון מוגבל במועד הצגתה בו.