ת"א
בית משפט השלום אשדוד
|
64579-11-15
24/02/2017
|
בפני השופט:
יהודה ליבליין
|
| - נגד - |
המבקשת:
יצחק אטיאס השקעות בע"מ
עו"ד ד' שאול
|
המשיבות:
1. מי אשקלון-תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
2. הרשות הממשלתית למים וביוב
עו"ד א' אמסלם
עו"ד י' ברק-עופר
עו"ד ז' אלדן-הררי מפרקליטות המדינה
|
| החלטה |
בפני בקשת המבקשת להתיר לה תיקון כתב התביעה והוספת המשיבה 2 כנתבעת נוספת.
לטענת המבקשת, למשיבה 2 אחריות לכך שנגבו ממנה היטלים ביתר.
המשיבה 1, בניגוד לנטען על-ידי המבקשת בתגובתה, איננה מסכימה לבקשה, אלא משאירה את ההחלטה בעניין זה לשיקול דעת בית המשפט. יחד עם זאת, המשיבה מתנגדת לגופן של טענות המבקשת.
המשיבה 2, הגישה תגובה ארוכה ובה טענות לגופו של עניין, כשרק בסופה טוענת המשיבה 2 להעדר יריבות עם המבקשת, וכי מטעם זה אין להיעתר לבקשה.
דין הבקשה להתקבל.
גישת בתי המשפט בכל הקשור בתיקון כתבי טענות, ובפרט מקום בו ההליך מצוי בראשיתו היא גישה ליברלית ביותר. בגידרה של גישה ליבלרלית זו מתירים לצדדים לתקן את כתבי הטענות שלהם באופן שלהבנתם מציג בפני בית המשפט את המחלוקת בצורה המיטבית.
בענייננו סבורה המבקשת, כי המשיבה 2 דרושה להליך כנתבעת בהיותה אחראית לכך שעל-פי הטענה המשיבה 1 גבתה ממנה היטלים ביתר.
מנגד, טוענת המשיבה 2, כי אין יריבות בין הצדדים, שכן לא היא זו שגבתה את ההיטלים מן המבקשת.
אף שעל-פני הדברים יש ממש בטענת המשיבה 2 ביחס להיעדר יריבות, הרי שאינני מוצא מקום להידרש לטענה זו במסגרת בקשה לתיקון כתב התביעה, אלא רק לאחר שהמשיבה 2 תגיש כתב הגנה, ואם תראה לנכון בקשה לדחייה על הסף.
יש לומר בהקשר זה, כי המבקשת יכולה היתה בדרך חילופית לבקשת את מחיקת התביעה ולהגישה מיד מחדש, כאשר המשיבה 2 נתבעת בהליך החדש, ובהתאם היינו מצויים במצב זהה.
לפיכך, הבקשה מתקבלת, והמבקשת תגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 15/3/2017.