ת"א 6705-08-13

הבקשה שבפני היא להורות על תיקון הפרוטוקול בנוגע ל-57 טעויות שנפלו בו, במובן של השמטות או רישום שגוי של הנאמר מפי התובע בעדותו. 

1. הנתבעת מתנגדת לבקשה למעט בנוגע לתיקון האמור בסעיף 8 לבקשה בעניין הסכום שנירשם בפרוטוקול הטעון תיקון לפי הקשר הדברים כמובא גם מהתצהירים.

2. סעיף 68 א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד -1984 קובע כי על הפרוטוקול לשקף את הנאמר בדיון. בסעיף 68 ד. לחוק נקבעה בנוגע לתיקון פרוטוקול: "בית משפט רשאי, לפי בקשת בעל דין ולאחר שנתן לשאר בעלי הדין הזדמנות לטעון את טענותיהם, לתקן רישום בפרוטוקול כדי להעמידו על דיוקו; בעל דין רשאי להגיש בקשה לתקן רישום בפרוטוקול בתוך עשרה ימים מיום שהומצא לו הפרוטוקול".

3. מקום בו נימצא כי פרוטוקול דיון לא משקף נכונה את הדברים שנאמרו בו, יתוקן הפרוטוקול. עם זאת, דברים שלא נרשמו בפרוטוקול חזקה עליהם שלא נאמרו או שבית המשפט לא מצאם ראויים להירשם באשר לא היה בהם כדי להשפיע על הדיון (ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' צפורה בן נון , פ"ד מו(3)738,747; א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, עמ' 300) ואין גם לערוך מקצה שיפורים בדרך של תיקון פרוטוקול.

4. בעניינינו, הפרוטוקול כפי שניתן ללמוד מעיון בו, נירשם באופן מלא ולא בדרך של שינוי ממילות העד ואופן התנסחותו ואף לא בדרך של שאלה ותשובה ביחד, מה שמלמד על שיקוף הנאמר בדיון בפרוטוקול. ניחא אילו עסקינן רק בהוספת מילה שנשמטה. אך בבקשה נאמר בנוגע להשמטות של משפטים ארוכים שלא נשמעו בפועל מפי העד וצפוי היה שיעיר על אתר במסגרת עדותו על אי הקלדה בעוד הוא מוסיף דברים בעדותו לכאורה (סעיפים 1-7, 9,10, 15, 20, 23,25,28,29,30,33,36,43,51,56 לבקשה). יפים הדברים שעה שבית המשפט עקב בישיבת ההוכחות אחר רישום הפרוטוקול מעבר ובנוסף לקלדנית, שעקבה אחר הנאמר ומבצעת את מלאכת ההקלדה בהתאם להנחיותיי, קרי: ברישום הדברים הנאמרים מפי העד. כך גם, אין לשער שהקלדנית הוסיפה משפטים שכלל לא נאמרו בדיון כמובא ביתר הסעיפים שבבקשה אן היתר בסעיפים שבבקשה. זו לו אף זו, השאלות העוקבות מלמדות על תוכנן של התשובות עליהם מבקש התובע להוסיף או לתקן, מה שתומך בקביעתי לפיה הפרוטוקול שיקף נאמנה את הנאמר בדיון. בדומה לכך הקשר הדברים, כדוגמת המענה השלילי לשאלה על ביצוע עבודה לפי אבני דרך, שהתובע טוען כי כלל לא השיב, אינו מתיישב עם המשך תשובותיו לפיהן הוא עבד לפי החוזה ללא מענה על אבני דרך כאלו או אחרים (עמ' 8 שורות 21-25).

5. עם זאת, מעיון בפרוטוקול ולפי הקשר הדברים, אני מורה תיקון כמבוקש בעמ' 7 שורה 26 ברישום סך של 344,000 ₪ ולא כפי שנירשם בטעות. באופן המתיישב עם תשובתו של העד בהמשך החקירה, בעמ' 9 שורה 29.

6. בנוסף, אני מורה על תיקון טעות סופר כפי שעולה לפי הקשר הדברים בעמ' 10 שורה 10 יירשם סיימתי, ולא צילמתי.

7. בדומה לכך, מורה על תיקון בעמ' 11 שורה 6 ויירשם "אנשים עומדים" ולא כפי שנירשם "עובדים".

8. אני מורה על תיקון שורה 24 בעמ' 20 ברישום "אם התחלתי ביום 9.12 "ולא 2.12 כפי שנירשם בטעות, שכן השאלה בנוסחה המתוקן מתישבת עם שאלה אחרת שהציג התובע לעד בעמ' 22 שורה 26 בה נאמר כי מועד תחילת עבודה היה ב-9.12.