ת"ט 4328-12-15 ה.מ. ישראל בע"מ נ' גולן

בפניי התנגדות לביצוע שטר חוב אשר נחתם ביום 26.11.14 והסכום אשר צוין בו עומד על סך של 4,693 ₪ לפרעון ביום 10.9.15, ובקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל.

המבקש טוען כי שטר החוב נשוא התובענה הושם תחת ידו לצורך חתימתו באמתלה שמדובר באישור על קבלת אופנוע שאותו רכש המבקש מאת המשיבה, לצורך תיקון בתוך תקופת האחריות. בהתאמה טוען המבקש כי לא ידע שהוא חותם על שטר חוב, הגורם הרלבנטי מטעם המשיבה אשר החתימו על שטר החוב לא ציין בפניו כי מדובר בשטר חוב כאמור, ולכאורה לא ברור לו מתי וכיצד נחתם שטר חוב זה.

עוד טען המבקש כי האופנוע האמור נרכש מאת המשיבה אשר התחייבה לטפל באופנוע בתוך תקופת האחריות, ועל כן הופקד בידיה במעמד החתימה על שטר החוב.

לשיטתו, האופנוע שנמכר התקבל בידו מלכתחילה כשבו פגמים, אשר באו לידי ביטוי בכך שבתוך תקופה של פחות מ- 90 ימים, התקלקל המנוע.

עוד טוען המבקש כי גם בתיקון המנוע חדלה המשיבה, באופן שיש בו כדי להקים טענת כשלון תמורה מלא כנגד שטר החוב דנן, וזאת בשים לב לעובדה שעוד באותו יום בו הוצא האופנוע על ידו ממוסך המשיבה, התקלקל מנוע האופנוע פעם נוספת ולמעשה הושבת האופנוע.

המבקש צירף לבקשתו חוו"ד שמאי אשר קבע כי יש צורך בהחלפת המנוע, ואף קבע שיתכן כי האופנוע נוצר עם פגמים ביצור, בשים לב למועד שבו נתגלו בו תקלות ביחס לגילו של האופנוע ולשימוש שנעשה בו עפ"י רישומי האופנוע (שעות מנוע וקילומטראז').

במהלך הדיון שנערך לפניי היום העיד המבקש כי הוא עצמו בן 33 שנים, עצמאי, עובד בתחום הבניין ונוהג לחתום מעת לעת על מסמכים, בין בליווי של עורכי דין ובין בעצמו.

עוד העיד המבקש כי לאחר שיצא האופנוע ממוסך המשיבה, ערך בו טיול אשר ארך כשעתיים בו ביום, ולפתע שבק המנוע.

המבקש נשאל מתי רכש את האופנוע ומתי הוכנס לתיקון אצל המשיבה. בנוסף נשאל המבקש האם בידיו אסמכתאות להוכחת טענותיו בנוגע לקיומה של אחריות בת תוקף ובנוגע לעסקת הרכישה הנטענת.

המבקש העיד כי אין בידיו תעודת אחריות שכן כזו לא נשלחה אליו על אף הבטחת המשיבה במועד הרכישה, כפי שלא נשלחו אף קבלות המעידות על ביצוע התשלום ויתר המסמכים הנוגעים לעסקת הרכישה, המבקש לא ידע לנקוב במועד בו קיבל את האופנוע לרשותו מלכתחילה (למעט אמירה כללית כי הדבר ארע בסביבות סוף שנת 2014 תחילת שנת 2015), לא ידע לנקוב במועדים שבגינם ניתנה האחריות, ואף לא במועד המדויק שבו נכנס האופנוע למוסך המשיבה לתיקון והמועד שבו יצא מתיקון.

לאחר ששמעתי את המבקש ואת סיכומי הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשות שלפניי להידחות.