ת"ט
בית משפט השלום נתניה
|
52143-05-15
28/12/2015
|
בפני הרשמת:
מרי יפעתי
|
| - נגד - |
המבקשת / הנתבעת :
חנה אוליאל
|
המשיב / התובע :
עו"ד אורי רן
|
| החלטה |
לפניי התנגדות לביצוע שני שיקים, בסך של 4,0821.62 ₪ כל אחד, אשר הוגשו לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל.
המבקשת הגישה התנגדות נתמכת בתצהירה ובתצהיר בתה, עו"ד יפית אוליאל – אדרי (להלן: "יפית"), כמי שטילה בענייני המבקשת מול המשיב.
בתצהירה טוענת יפית כי היא זו ששכרה את שירותיו המקצועיים של המשיב, עו"ד במקצועו, על מנת שייצג את אמה, המבקשת, בהליכים משפטיים שונים.
בעבור שירותים משפטיים שונים שנתן המשיב למבקשת, בעקבות פניית המבקשת אליו בשלהי שנת 2013 שילמה המבקשת את מלוא התמורה שסוכמה.
ביום 23.7.14 נערכה פגישה בין המשיב ליפית ובמהלכה סוכם כי המשיב יטפל בעבור המבקשת במספר עניינים משפטיים, כמפורט בסיכום הפגישה (נספח ב' להתנגדות) וכי בעבור הטיפול המשפטי ישולם הסך של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כשכר טרחה, לא כולל דיונים.
על חשבון שכר הטרחה שילמה המבקשת שני תשלומים בסך של 5,900 ₪ כל אחד וכן מסרה שתי המחאות, הן ההמחאות נשוא תביעה זו.
טוענת יפית בתצהירה כי התגלעו חילוקי דעות בינה לבין המשיב, כי המשיב כלל לא עדכנה ביחס להליכים המשפטיים, וכן לא סיפק את מלוא השירותים המשפטיים כמפורט בסיכום הפגישה. משכך, ביטלה המבקשת את שתי ההמחאות נשוא תביעה זו.
המשיב הודיע כי הוא מוותר על חקירת המצהירות על תצהיריהן. משכך, סיכמו הצדדים טענותיהם בכתב.
המבקשת חזרה בסיכומיה על טענותיה כי המשיב לא סיפק את השירותים המשפטיים להם התחייב ומשכך, ביטלה ההמחאות.
מנגד, טען המשיב בסיכומיו כי טענת ההגנה של המבקשת הינה טענת כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, קרי כי המשיב לא העניק את מלוא השירותים המשפטיים ועל כן אינו זכאי למלוא שכר הטרחה. טענת כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב אינה מהווה טענה שטרית טובה, אף לא בין צדדים קרובים לשטר, ומשכך, אין מקום ליתן רשות להתגונן בטענה מעין זו.
דיון והכרעה: